Решение по делу № 02-3697/2020 от 30.04.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года г. Москва

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Федотова Д.И., при секретаре Баловой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3697/20 по иску Кириллова ******* к ООО «ВЭЛСАНТ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 15 000 руб., неустойки за период с 14.07.2019 по 01.08.2019 в размере 142,50 руб., а далее с 02.08.2019 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,05% за каждый день просрочки от суммы основного долга, судебных расходов в размере 8 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 08.07.2019 между истцом и ООО «ВЭЛСАНТ» был заключен договор № ******* для изготовления металлоконструкции – корзину под кондиционер. Стоимость работ по договору составила 15 000 руб., которые истцом были перечислены на карту Иващенко (ныне – Платоновой) Н.А. 08.07.2019. Однако, ответчиком услуги по договору оказаны не были, деньги не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Малининой М.В.

Представитель истца по доверенности Малинина М.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ВЭЛСАНТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Судом установлено, что 08.07.2019 между истцом Кирилловым О.Б. и ответчиком ООО «ВЭЛСАНТ» был заключен договор № *******, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался изготовить металлоконструкцию 1 корзину под кондиционеры согласно чертежам (проекту) истца, согласованного электронно, а истец обязуется оплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ, выполняемых исполнителем, составляет 15 000 руб., которая подлежит оплате в день подписания договора.

В соответствии с п. 4.1 договора работы выполняются в сроки – начало работ 09.07.2019, окончание работ через 5 рабочих дней после поступления 100% оплаты.

Договор подписан истцом Кирилловым О.Б. и генеральным директором ООО «ВЭЛСАНТ» Иващенко Н.А. (ныне - Платоновой).

07.07.2019 истцом на карту, принадлежащей Иващенко Н.А. было перечислено 15 000 руб., что подтверждается историей операций по дебетовой карте истца за 08.07.2019, представленной ПАО Сбербанк.

Как указывает истец, ответчиком услуги по договору оказаны не были, требование о возврате уплаченных по договору денежных средств, оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком в нарушении вышеуказанных требований закона, доказательств исполнения условий договора, равно как и доказательств возврата уплаченных истцом по договору денежных средств в размере 15 000 руб. не представлено, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании денежных средств в размере 15 000 руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В силу положений п. 9.2 договора № ******* от 08.07.2019 в случае несвоевременной поставки продукции заказчик вправе взыскать с исполнителя пени в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не поставленного в срок продукции.

Согласно представленного истцом расчета, сумма неустойки за период с 14.07.2019 по 01.08.2019 составляет 142,50 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 8 000 руб., поскольку они подтверждены соответствующими доказательствами.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 605,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВЭЛСАНТ» в пользу Кириллова ******* денежные средства, плаченные за товар, в размере 15 000 руб., неустойку в размере 142,50 руб., судебные расходы в размере 8 000 руб.

Взыскать с ООО «ВЭЛСАНТ» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 605,70 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

2