Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-24/2013 (2-1887/2012;) ~ М-1879/2012 от 20.11.2012

Дело № 2-24/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Борисоглебск 28 февраля 2013 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи ГУГЛЕВОЙ Н.Б.,

при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

с участием истицы ВОЛКОВОЙ З.Н.,

ответчицы БОКОВОЙ Л.Н.,

представителя ответчицы АСТАШОВА Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ВОЛКОВОЙ ЗИНАИДЫ НИКОЛАЕВНЫ к БОКОВОЙ ЛЮДМИЛЕ НИКОЛАЕВНЕ об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя - ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ. <адрес>. По данным Боганского территориального отдела администрации Борисоглебского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, согласно п/к №, л/с 375 значится за ФИО1 с 1983года.

Кроме того, для обслуживания вышеуказанного жилого дома и для ведения личного подсобного хозяйства ФИО1 в собственность был передан земельный участок общей площадью 0,40 га, что подтверждается свидетельством № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ

При жизни ФИО1 не смог в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на вышеуказанный жилой дом. Данное обстоятельство подтверждается справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии данных о постановке на государственный технический учет жилою дома и зарегистрированных на него правах.

По утверждению истицы это дает основание считать, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>.

ФИО1 умер, не оставив завещания.

Статьей 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

По утверждению истицы, ее мать, ФИО2 (сестра ФИО1), умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Она, как племянница, является наследником по закону (по праву представления) имущества своего дяди ФИО1. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась. После смерти ФИО1 она считает, что фактически вступила в управление наследственным имуществом, распорядилась имуществом, которое принадлежало умершему: кроватью, креслом, пухом.

По утверждению истицы, в октябре 2012г. ей стало известно о том, что ее сестра ФИО3 уже вступила в права наследования после смерти ФИО1, оформив в свою собственность в порядке наследования, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в колхозе им.М.<адрес> Борисоглебского городского округа <адрес>, без выдела в натуре, общей площадью 5,8 га из них пашни 5,6 га ( справка ООО « Сталкер от ДД.ММ.ГГГГ).

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11 ФИО3 Л.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного свидетельства ФИО3 зарегистрировала свои права на земельный участок в учреждении юстиции, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 не дает согласие на оформление наследства умершего ФИО1 в общую долевую собственность ( по 1/2 ид.д.) и категорически отказывается обсуждать с истицей этот вопро<адрес> обстоятельство вынудило истицу обратиться в суд.

Истица просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8, недействительным в части указания доли в размере 1 ид.доли наследственного имущества и считать, что ФИО3 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 ид. долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в колхозе им. М.<адрес> Борисоглебского городского округа <адрес>, без выдела в натуре общей площадью 5,8 га, из них пашни 5,6 га, признать за ней право собственности на 1/2 ид.долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 ид.долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 0,40 га, расположенных по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, признать за ней право собственности на 1/2 ид.долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в колхозе им. М.<адрес> Борисоглебского городского округа, <адрес> без выдела в натуре, общей площадью 5,8 га, из них пашни 5,6 га, в порядке наследования после смерти ФИО1, аннулировать запись о государственной регистрации права собственности за ФИО3 на земельный участок из земель сельскохозяйственною назначения в колхозе им. М.<адрес> Борисоглебского городскою округа, <адрес>, без выдела в натуре общей площадью 5,8 га, из них пашни 5,6 га.

В ходе судебного разбирательства истица заявила ходатайство об отказе от иска в части требований о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО3 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9, недействительным в части указания доли наследственного имущества, а также от признания за ней права собственности на 1/2 ид. долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в колхозе им. М.<адрес> Борисоглебского городского округа, <адрес>, без выдела в натуре, общей площадью 5,8 га, из них пашни 5,6 га, в порядке наследования после смерти ФИО1.

ФИО4 просит прекратить производство по делу в указанной части.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять частичный отказ от иска ФИО4 к ФИО3 и прекратить в этой части производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ФИО4 к ФИО3 в части признания свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО3 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9, недействительным в части указания доли наследственного имущества, а также от признания за ней права собственности на 1/2 ид. долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в колхозе им. М.<адрес> Борисоглебского городского округа, <адрес>, без выдела в натуре общей площадью 5,8 га, из них пашни 5,6 га, в порядке наследования после смерти ФИО1.

Производство по делу в части требований ФИО4 к ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО3 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9, недействительным в части указания доли наследственного имущества, а также от признания за ней права собственности на 1/2 ид. долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в колхозе им. М.<адрес> Борисоглебского городского округа <адрес>, без выдела в натуре, общей площадью 5,8 га, из них пашни 5,6 га, в порядке наследования после смерти ФИО1, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 15 дней.

С у д ь я : Н.Б. Гуглева