Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2019 от 15.02.2019

Дело №1-293/10 за 2019 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 10 июля 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственных обвинителей Вешнякова А.М., Томаева С.Б.,

подсудимых Мартыновой А.А., Ригонена А.Н.,

защитников – адвокатов Маслова Д.Н.,

предъявившего удостоверение №389 и ордер №6622 от 03 июля 2018 года, участвующего в деле по назначению,

Мешкова Д.Е.,

предъявившего удостоверение №338 и ордер №7024 от 03 июля 2018 года, участвующего в деле по назначению,

при секретарях Цепляевой Е.Н., Яковлевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Мартыновой А. А., <данные изъяты><данные изъяты> ранее судимой:

19 декабря 2017 года Петрозаводским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от 12 октября 2018 года отменено условное осуждением с направление для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год в колонию-поселение (заключена под стражу 07 ноября 2018 года в порядке исполнения указанного постановления),

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, мера пресечения не избиралась,

и Ригонена А. Н., <данные изъяты> несудимого,

задерживавшегося в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 03 июля 2018 года, содержащегося под стражей с 04 июля 2018 года,

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Мартынова А.А. и Ригонен А.Н. в период до 07 часов 30 минут 21 февраля 2018 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с корыстной целью, в <адрес> вступили в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту приговора – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), на незаконный сбыл наркотических средств в значительном размере по схеме, заключающейся в осуществлении договоренности с потребителями наркотиков о незаконном их сбыте посредством электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получении денежных средств от потребителей, передаче последним наркотических средств путем оставления в тайниках в <адрес>.

В тот же период лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь инициатором совместного незаконного сбыта наркотических средств в <адрес> согласно разработанной им схеме с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), исключающей непосредственный контакт продавца и покупателя наркотических средств, с целью избежать уголовной ответственности роли участников преступной группы распределило следующим образом: лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея каналы поступления наркотического средства, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, в значительном размере должно было обеспечивать приискание указанного наркотического средства, в том числе, расфасованного на более мелкие и удобные для сбыта по частям партии, упакованные в пакеты из полимерной пленки, и путем помещения в тайники передавать его таким образом Мартыновой А.А., сообщая при этом ей информацию о местонахождении указанных тайников с наркотическим средством, применяя для этой цели электронные, информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), для последующего непосредственного незаконного сбыта его неопределенному кругу лиц согласно разработанной схеме; при этом, Мартынова А.А. и Ригонен А.Н. договорились о том, что Мартынова А.А. будет получать через программу мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> в сети «Интернет» передаваемые лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о местах расположения тайников с оптовыми партиями наркотических средств и забирать их, о чем сообщать Ригонену А.Н., после чего подсудимые должны были совместно обеспечивать размещение разовых доз наркотического средства в тайники в <адрес> и обеспечивать описание местонахождения данных тайников с наркотическим средством в электронных устройствах, затем Мартынова А.А. должна была передавать информацию о местах нахождения оборудованных ею и ФИО11 тайников (закладок) с наркотическим средством лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через программу мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> в сети «Интернет», получая за указанные действия денежное вознаграждение; далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив от Мартыновой А.А. информацию о местах нахождения тайников с наркотическим средством, должно было посредством электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приискать покупателей в <адрес>, достигнув с ними договоренности о сбыте конкретной части наркотического средства, получить от них денежные средства, сообщить потребителям места нахождения тайников с наркотическим средством, а часть денежных средств, вырученных от продажи наркотического средства, передать Мартыновой А.А. и Ригонену А.Н. в счет оплаты за их роли в совершении преступления, тем самым, совместно с подсудимыми незаконно сбывать наркотическое средство.

Так, в период до 07 часов 30 минут 21 февраля 2018 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный с Мартыновой А.А. и ФИО11 преступный умысел, действуя согласно распределению ролей, приискало наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой не менее 0,746 грамма, после чего путем создания тайника в <адрес> приготовило указанное наркотическое средство для сбыта неопределенному кругу лиц в <адрес>, о чем с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило Мартыновой А.А., которая в тот же период, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях последующего незаконного сбыта получила из тайника оптовую партию наркотического средства, содержащего <данные изъяты>, общей массой не менее 0,746 грамма, о чем сообщила Ригонену А.Н.

В период с 07 часов 30 минут до 08 часов 35 минут 21 февраля 2018 года Мартынова А.А. и Ригонен А.Н., действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в преступном сговоре, в <адрес> для последующего незаконного сбыта поместили части указанного наркотического средства:

массой 0,388 грамма в тайник в снегу на площадке у входа в подвал, расположенный слева от <адрес>,

массой 0,358 грамма в тайник в снегу на фундаменте д<данные изъяты>.

Далее в период с 08 часов 35 минут 21 февраля 2018 года до 15 часов 28 минут 22 февраля 2018 года Мартынова А.А., выполняя свою роль в совершении преступления, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщила о местах расположения тайников с наркотическим средством лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое тогда же, реализуя совместный с Мартыновой А.А. и ФИО11 преступный умысел, действуя согласно распределению ролей, посредством электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») договорилось с потребителем наркотических средств Свидетель №5 о сбыте ей наркотического средства, содержащего <данные изъяты>, получив от последней денежные средства в сумме 1200 рублей путем перечисления на используемый лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, счет <данные изъяты> после чего сообщило посредством электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») Свидетель №5 о месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством, а именно в снегу на фундаменте <адрес> где Свидетель №5 в период с 15 часов 28 минут до 15 часов 30 минут 22 февраля 2018 года незаконно приобрела в указанном тайнике наркотическое средство, <данные изъяты>, массой 0,358 грамма.

Таким образом, Мартынова А.А., Ригонен А.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») намеревались незаконно сбыть наркотическое средство, <данные изъяты>, общей массой 0,746 грамма, то есть в значительном размере неопределенному кругу лиц в <адрес> Республики Карелия.

Однако довести указанное преступление до конца, то есть осуществить незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере в <адрес> Мартынова А.А., Ригонен А.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> массой 0,358 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 45 минут 22 февраля 2018 года при проведении личного досмотра Свидетель №5 в здании УНК МВД по Республике Карелия, расположенном по адресу: <адрес>, наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, массой 0,388 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК МВД по <адрес> в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут 21 февраля 2018 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в месте нахождения вышеуказанного тайника с наркотическим средством в <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, уличающие Мартынову и Ригонена в совершении установленного преступления, суд признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимых.

В судебном заседании подсудимый Ригонен указывал на свою непричастность к распространению наркотического средства, настаивал на том, что полученный от Мартыновой для последующего размещения в тайники наркотик выбросил в мусорный контейнер, расположенный у <адрес>

Однако, данные пояснения подсудимого Ригонена являются непоследовательными, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом у суда не имеется оснований не доверять показаниям оперативных сотрудников, вышеуказанных свидетелей и подсудимой Мартыновой, поскольку они в соответствующих частях согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, причин для оговора свидетелями подсудимых, а также для самооговора Мартыновой в судебном заседании не установлено.

<данные изъяты>

Кроме того, признанные судом достоверными показания Ригонена, данные им в качестве обвиняемого в досудебной стадии, содержат сведения о том, что 21 февраля 2018 года он разместил полученные от Мартыновой свертки с наркотиком <данные изъяты> в тайники у домов, в том числе, расположенных на <адрес> и <адрес> в <адрес>, фотографировал места закладок и делал их описание, соответствующие сведения передал Мартыновой. Оснований для признания указанного доказательства недопустимым у суда не имеется, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона при его получении органом предварительного следствия допущено не было.

При указанных обстоятельствах суд расценивает показания подсудимого Ригонена в судебном заседании о том, каким образом он распорядился свертками с наркотическим средством, полученными от Мартыновой, как недостоверные, данные им в целях избежания ответственности за содеянное.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным выводам экспертов, которые имеют специальное образование, значительный стаж работы в соответствующих областях, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, их выводы ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимыми, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлении вещественных доказательств экспертам требования Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники Управления имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «обследование участков местности…», «снятие информации с технических каналов связи», «прослушивание телефонных переговоров», предусмотренных ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оперативно-розыскные мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» и «прослушивание телефонных переговоров» проведены в отношении Мартыновой и Ригонена, использовавших для связи абонентские номера № и №, на основании судебных разрешений, выданных в порядке ст.9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», что подтверждается копиями постановлений председателя Петрозаводского городского суда от 27 марта 2018 года (том 1, л.д.220, 221) и его заместителя от 20 февраля 2018 года (том 1, л.д.219).

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий явились сведения о признаках совершаемых неустановленным лицом по имени Алексей (в последующем установлен как Ригонен Алексей) противоправных деяний, при этом до осуществления в отношении указанного лица и Мартыновой комплекса оперативно-розыскных мероприятий отсутствовали достаточные данные для возбуждения соответствующего уголовного дела.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о причастности Ригонена к незаконному сбыту производного наркотического средства – <данные изъяты> совместно с Мартыновой и неустановленным лицом в интересах Интернет-магазина, также документирована преступная деятельность Свидетель №5, которая незаконно приобрела производное наркотического средства – <данные изъяты> через Интернет-магазин <данные изъяты> в интересах которого осуществляли свою противоправную деятельность подсудимые.

Таким образом, проведенные в отношении Ригонена и Мартыновой оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление, раскрытие и пресечение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также на выявление и установление причастных к этому лиц.

Рассекреченные материалы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, на основании постановлений полномочных должностных лиц от 26 февраля 2018 года, 03 и 31 июля 2018 года (том 1, л.д.45-48, 122-124, 217-218) были направлены в следственный орган, осмотрены (том 1, л.д.35-38, 99-101, 212-213), признаны доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу, что подтверждается постановлениями следователя от 23 июля 2018 года, 15 августа 2018 года, 11 декабря 2018 года (том 1, л.д.39-40, 102-103, 214).

С учетом изложенного результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

При этом оснований для признания недопустимыми доказательствами рапорта ст.оперуполномоченного Управления ФИО12 (том 1, л.д.76-77) и наркотических средств, о чем просил подсудимый Ригонен, не имеется, поскольку при получении данных доказательств нарушений закона не допущено. Указание в рапорте о том, что Ригонен был получен под «наблюдение» у <адрес> не ставит под сомнение проведение данного оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого были документированы действия подсудимого, осуществлявшего манипуляции с мобильный телефоном у <адрес> и <адрес>, где в последующем были обнаружены в ходе «обследования участка местности…» и получены Свидетель №5 свертки с производным наркотического средства – <данные изъяты>.

Вместе с тем, не обнаружение следов рук Ригонена и Мартыновой на упаковках наркотического средства, отсутствие показаний свидетелей о том, что Ригонен разместил свертки с наркотиком в места их последующего обнаружения, как и не проведение оперативными сотрудниками Управления поисковых мероприятий в контейнере, в который подсудимый выбросил мусорный пакет с содержимым, не оспаривают установленные судом фактические обстоятельства, свидетельствующие о причастности подсудимых к совместному распространению наркотического средства 21 февраля 2018 года в интересах Интернет-магазина.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что совместные действия Мартыновой и Ригонена в интересах Интернет-магазина <данные изъяты> направленные на приискание производного наркотического средства – <данные изъяты>, осуществление закладок с наркотиком, который был изъят 21 и 22 февраля 2018 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий, доведение до сведения лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведений о месте нахождения оборудованных ими тайников с наркотиком, были направлены на распространение указанного наркотического средства, умысел на что сформировался у подсудимых независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Вопреки доводам стороны защиты, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», а также квалифицирующий признак «с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч.2 ст.35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что до 21 февраля 2018 года Мартынова договорилась о совместном сбыте производного наркотического средства – <данные изъяты> с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), после чего в период до 07 часов 30 минут 21 февраля 2018 года по ее предложению к данной преступной деятельности присоединился Ригонен; затем, действуя согласно распределенным ролям, подсудимые и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнили объективную сторону незаконного сбыта производного наркотического средства с использованием, электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), преследовали достижение единого преступного результата, при этом Мартынова и Ригонен осознавали, что совершают совместные и согласованные с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действия, направленные на распространение наркотика третьим лицам с целью получения прибыли.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,746 грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Таким образом, совокупностью исследованных судом и приведенных доказательств достоверно установлено, что Мартынова и Ригонен совместно с лицом, уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили действия, направленные на распространение наркотического средства в значительном размере с целью получения материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений.

Однако довести до конца свой преступный умысел Мартынова, Ригонен и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

При указанных обстоятельствах вина подсудимых является доказанной, и суд квалифицирует действия Мартыновой А.А. и Ригонена А.Н. по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от воли виновных обстоятельствам.

Мартынова А.А. и Ригонена А.Н. под наблюдением у психиатра и нарколога не находятся.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семьи.

Подсудимыми Мартыновой А.А. и ФИО11 совершено преступление, отнесенное к категории особо тяжких преступлений.

Мартынова А.А. и Ригонен А.Н. по прежнему месту жительства характеризуются удовлетворительно, находятся в фактических брачных отношениях, официально не трудоустроены.

Мартынова А.А. ранее судима, <данные изъяты>, состояла на учете в уголовно-исполнительной инспекции, где характеризуется как нарушавшая условия и порядок отбывания наказания при условном осуждении, в юридически значимый период к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>

Ригонен А.Н. не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого суд учитывает состояние <данные изъяты> в отношении Мартыновой А.А. – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и уголовному преследованию соучастника преступления, <данные изъяты>, в отношении Ригонена А.Н. также <данные изъяты>.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность преступления, посягающего на здоровье населения, учитывая данные о личности Мартыновой А.А., которая ранее судима, совершила преступление, не отбыв наказание по предыдущему приговору, <данные изъяты>, а также Ригонена А.Н., <данные изъяты>, суд пришел к выводу о том, что для своего исправления виновные нуждаются в изоляции от общества, в связи с чем назначает каждому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, не усматривая оснований для применения положений ст.ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Мартыновой А.А. также требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, <данные изъяты>, совокупность смягчающих наказание обстоятельств у Мартыновой А.А., суд считает возможным не назначить им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Мартынова А.А. совершила преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Петрозаводского городского суда от 19 декабря 2017 года, постановлением этого же суда от 12 октября 2018 года условное осуждение отменено.

Назначая Мартыновой А.А. окончательное наказание, суд руководствуется правилами ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением принципа частичного присоединения.

Ригонену А.Н. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Мартыновой А.А. на основании п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В качестве вещественных доказательств к делу приобщены: наркотическое средство, его первоначальные упаковки, кассовый чек, телефоны, банковская карта, компакт-диски, весы, трубка, сменное лезвие, фасовочные пакеты, сим-карты, карта памяти, рулон фольги.

В соответствии с пп.2, 3, 5 и 6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения, предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения, остальные предметы передаются законным владельцам.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

<данные изъяты>

В ходе предварительного следствия из средств федерального бюджета выплачены вознаграждения адвокатам: Маслову Д.Н. – в сумме 22687 рублей 50 коп. (том 4, л.д.56), Мешкову Д.Е. – в суммах 10890 рублей и 11880 рублей (том 4, л.д.57, 58) за защиту интересов Мартыновой А.А. и Ригонена А.Н. соответственно в досудебном производстве. В соответствии с ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации выплаченные адвокатам вознаграждения относятся к процессуальным издержкам.

В силу чч.1 и 6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая возможность получения ФИО11 дохода, его имущественное положение и <данные изъяты>, суд считает возможным его частично освободить от возмещения процессуальных издержек.

Принимая во внимание, что у Мартыновой А.А. <данные изъяты>, за которым она осуществляет уход, суд считает необходимым освободить ее от несения процессуальных издержек.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ригонена А.Н. до вступления приговора в законную силу не имеется с учетом назначенного наказания.

Учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности Мартыновой А.А. и назначенное наказание, до вступления приговора в законную силу в отношении виновной следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

В силу ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мартынову А. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединить к назначенному наказанию частично неотбытую часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 декабря 2017 года и назначить Мартыновой А.А. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Мартыновой А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания Мартыновой А.А. наказания исчислять с 10 июля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 10 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать Ригонена А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ригонена А.Н. – оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО11 наказания исчислять с 10 июля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 03 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Ригонена А.Н. в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Мешкова Д.Е. за осуществление защиты на предварительном следствии, в сумме 17000 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии.

Разъяснить осужденным право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора ими либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции они имеют право поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, а также имеют право ходатайствовать о своем личном участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Д.А. Михайлов