Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2012 ~ М-639/2012 от 13.11.2012

                                      Дело № 2- 692

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2012 года                                                                             г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

при секретаре Фешкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховой Татьяны Александровны к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Центр детского творчества Питкярантского муниципального района Республики Карелия (далее МОУ ДОД ЦДТ ПМР РК) о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что Сухова Т.А. работает в МОУ ДОД ЦДТ ПМР РК, в     2012 г. выезжала в отпуск в <адрес>.

Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно, но в оплате ей было отказано.

Сухова Т.А. просит взыскать с ответчика расходы по оплате стоимости проезда в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений против заявленных требований т не представил..

Представитель 3-го лица - администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.

Из представленных проездных документов следует, что в октябре 2012 года истица выезжала в отпуск за пределы Российской Федерации - в <адрес>. Сухова Т.А. проживает в <адрес> и работает <данные изъяты> в МОУ ДОД ЦДТ ПМР РК, деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Питкярантского муниципального района. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сухова Т.А. находилась в очередном дополнительном отпуске за 2011 - 2012 г.г., что подтверждается представленной копией приказа № от     ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ оплата проезда к месту отдыха и обратно Суховой Т.А. не была произведена ввиду отсутствия средств в бюджете. Кроме того, указано, что истица не пользовалась льготой по оплате проезда в 2011-2012 г.г.

Согласно п.9 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, утвержденного Постановлением Администрации местного самоуправления г.Питкяранта и Питкярантского района № 1166 от 29.11.2005 г. при проведении работником отпуска за пределами РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории РФ: при использовании воздушного транспорта - до ближайшего к государственной границе РФ международного аэропорта.

В соответствии с п.4 вышеуказанного Порядка окончательный расчет производится после возвращения работника из отпуска на основании документов, предоставляемых работодателю, в том числе проездных документов и документов, подтверждающих расходы по оплате страхового взноса на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, услуг по оформлению проездных документов (за исключением услуг по бронированию мест), пользования в поездах постельными принадлежностями.

Как следует из электронных билетов и справки FlyAirlines истица осуществила перелет из аэропорта Внуково (Москва) к месту отдыха - <адрес> обратно. Согласно справке туроператора ООО «Полар тур», предоставившего туристический пакет услуг истице, стоимость перелета к месту отдыха и обратно по маршруту Москва - <адрес> - Москва составляет 14310 руб. 00 копеек.

По сведениям Государственной корпорации по организации воздушного движения отношение ортодромии по РФ к общей ортодромии по авиамаршруту Москва - <адрес> - Москва с учетом аэропорта вылета/прилета «Внуково» составляет 47,26 % от стоимости перелета.

Таким образом, расходы, понесенные истицей на перелет по авиамаршруту Москва - <адрес> - Москва из аэропорта «Внуково» по территории РФ составит 6762 руб. 91 коп. (14310 руб. 00 копеек х 47,26 %).

Кроме того, истицей предоставлены автобусные и железнодорожные билеты, из которых усматривается, что стоимость проезда к месту отдыха и обратно от ст. Питкяранта до ст. Москва и обратно составляет - проезд от ст.Лодейное Поле до ст.Москва - 965 руб. 60 копеек, от ост. Москва до ост. Санкт-Петербург - 2500 руб. 00 копеек, от ост. Санкт-Петербург до ост.Лодейное Поле - 370 руб., всего <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость проезда в отпуск и обратно в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истица освобождена от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.103,198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Центр детского творчества Питкярантского муниципального района Республики Карелия в пользу Суховой Татьяны Александровны <данные изъяты>. и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий            О.Е.Куприянова