Решение по делу № 2-3784/2016 ~ М-2760/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-3784/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                            28 апреля 2016 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Поляк Л.С.,

с участием:

-представителя истца Винникова А.А. - Антипина П.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винникова А.А. к Кузнецову А.С. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Винников А.А. обратился в суд к Кузнецову А.С. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец Винников А.А. передал в долг ответчику Кузнецову А.С. денежные средства                        в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, подписанной Кузнецовым А.С. в получении денежных средств.                  По утверждению истца, ответчик обязательство по возвращению суммы займа в полном объеме до настоящего времени не исполнил.

В судебное заседание истец Винников А.А. не явился, извещен о времени и месте его проведения. Его представитель Антипин П.А. в суде исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кузнецов А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Винниковым А.А. и ответчиком Кузнецовым А.С. был заключен договор займа в виде расписки на сумму <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из указанной выше расписки, ответчик Кузнецов А.С. получил указанную выше сумму, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации,                          по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 вышеуказанного кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик Кузнецов А.С. в установленный истицей срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ долг истцу Винникову А.А.                        не возвратил. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принимает довод представителя истца о том, что ответчик не исполняет взятое на себя обязательство по возврату суммы займа.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, учитывая, что доказательств отсутствия вины ответчика                    в нарушении исполнения обязательства в суд не представлено, как                                 не представлено и доказательств об оспаривании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, то исковые требования истца о взыскании долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждает квитанциями, поэтому госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 401, 807, 810     Гражданского    кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199                    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Винникова А.А. к Кузнецову А.С. о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А.С. в пользу Винникова А.А. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере                   <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, содержание которого должно соответствовать ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.05.2016.

Председательствующий:                                                            Н.А. Малишевская