Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству по делу № 3/12-0077/2024 от 25.01.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                                                   26 января 2024 года

Судья Басманного районного суда адрес Н.Н. Дударь, рассмотрев жалобу №3/12-77/24 заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации о полном отказе в удовлетворении ходатайства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратилась в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление старшего следователя по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации о полном отказе в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Согласно положениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», разъяснено, что помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, о производстве выплат или возврате имущества реабилитированному, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. К ним относятся, например, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и другие.

Согласно положениям ст. 38 УПК РФ при производстве предварительного следствия все решения о направлении следствия и производстве следственных, а также процессуальных действий, следователь уполномочен принимать самостоятельно и суд в данной стадии уголовного процесса не вправе вмешиваться в процессуальную деятельность следователя.

Согласно доводов жалобы, заявитель фио просит признать незаконным и необоснованным постановление от 26 октября 2023 года старшего следователя по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации о полном отказе в удовлетворении ходатайства фио

Согласно представленных материалов: - 26 октября 2023 года старшим следователем по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации рассмотрено ходатайство фио об освобождении из-под ареста имущества фио, о чем следователем вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства, и заявитель уведомлена в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, предмет жалобы заявитель фио на постановление от 26 октября 2023 года старшего следователя по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации о полном отказе в удовлетворении ходатайства - в порядке ст. 125 УПК РФ, отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жалоба не содержит предмета обжалования, предусмотренного ст. 125 УПК РФ, полагаю необходимым отказать в принятии жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии жалобы заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Н. Дударь