Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по делу № 10-13476/2021 от 05.07.2021

№ 3/12-216/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Преображенский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с уча­стием помощника прокурора адрес фио, заявителя фио,

рассмотрев в откры­том судебном заседании в порядке ст.125 УПК РФ жалобу заявителя фио о признании незаконным бездействие руководителя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в кото­рой просят признать незаконными и необоснованными бездействие руководителя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес выразившиеся в не рассмотрении сообщения о преступлении в порядке ст. 144-145 УПК РФ. В обоснование жалобы указывают, что дата обратился с сообщением о совершенном начальником 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио должностном преступлении, выразившегося в подмене постановления о привлечении в качестве обвиняемого, то есть совершении служебного подлога, однако до настоящего времени никаких мероприятий по сообщению о преступлении не проводится, чем нарушается его конституционное право на защиту, в связи с чем просят суд обязать должностное лицо устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание заявитель фио явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Заинтересованное лицо: руководитель СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, бездействие которого обжалуются, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы уведомлен, материалы позволяющие проверить доводы жалобы, представлены, следовательно, препятствий к рассмотрению жалобы по существу не имеется.

Суд, ознакомившись с доводами жалобы и представленным ответом, относящимися к предмету жалобы, выслушав мнение заявителя, прокурора, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как усматривается из представленных суду материалов, дата заявитель обратился в СУ по адрес ГСУ СК России по адрес с заявлением о совершенном в отношении него начальником 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио преступлении, выразившимся в подмене постановления о привлечении в качестве обвиняемого, то есть совершении служебного подлога. Указанное обращение в тот же день зарегистрировано по книге учета входящей корреспонденции следственного управления по округу за вх.№755, по результатам рассмотрения которого заявителю фио заместителем руководителя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио дан ответ об отсутствии оснований для проведения проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ.

Согласно п. 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах системы следственного комитета Российской Федерации от дата N 72, заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ. В связи с этим, не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления.

Проверка законности и обоснованности решений, принятых должностными лицами, при реализации имеющихся у них полномочий, осуществляется по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством, и не может подменяться инициированием уголовного преследования в отношении должностных лиц, их принявших.

Такие заявления, обращения регистрируются как входящие документы и рассматриваются в порядке, установленном ст. 124 УПК РФ или Федеральным законом от дата N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также соответствующими организационно-распорядительными документами Следственного комитета Российской Федерации.

Заявитель письменно уведомлялся заместителем руководителем СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио о принятом решении с разъяснением права и порядка его обжалования, с указанием конкретных обстоятельств, подтверждающих отсутствие предусмотренных УПК РФ оснований для проведения соответствующей процессуальной проверки, следовательно, требования вышеуказанной Инструкции должностным лицом соблюдены в полном объеме.

Доводы жалобы заявителя о том, что его обращение содержало сведения о совершенном должностном преступлении и подлежало рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 144 - 145 УПК РФ с вынесением процессуального решения, суд не может признать состоятельными, поскольку при проверке сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, именно правоприменитель оценивает наличие, либо отсутствие в заявлении достаточных данных, указывающих на признаки преступления, что вытекает из положений ст. 144 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, поскольку оснований полагать, что конституционным правам и свободам заявителя причинен ущерб или затруднен доступ к правосудию, не имеется.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя фио о признании незаконным бездействие руководителя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья фио

1