Приговор по делу № 01-0362/2020 от 25.06.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, работающего, судимого дата Химкинским городским судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком дата 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

фио, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №171 адрес от дата был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере сумма и лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев, при этом указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу дата. Также фио был в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №258 Химкинского судебного адрес от дата подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, после чего указанное постановление мирового судьи дата вступило в законную силу. дата водительское удостоверение на его (фио) имя было задержано ОГИБДД УМВД России по г.адрес для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, фио, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, и зная о недопустимости управления транспортными средствами в состоянии опьянения, фио дата, примерно в время, находясь у дома по адрес в адрес, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марка автомобиля ЭЛАНТРА» регистрационный знак ТС, включил зажигание, запустил двигатель автомобиля и умышленно привел указанный автомобиль в движение, и, управляя данным автомобилем, совершил на нем поездку до дата примерно время, когда у дома 58 по адрес в адрес, был задержан сотрудниками 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. дата в время, по указанному адресу, фио был уполномоченным должностным лицом - инспектором 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио был отстранен от управления транспортным средством указанным автомобилем, в связи с наличием достаточных снований полагать, что он управлял данным транспортным средством в состоянии опьянения. дата в время, по вышеуказанному адресу, на основании протокола фио был уполномоченным должностным лицом - инспектором 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом, дата в период времени с время по время, находясь в помещении кабинета №7 отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Московский научно-практический центр» ДЗМ, расположенного по адресу: адрес, фио, умышленно, не выполняя законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с пунктом 2 примечания к ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, фио признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

фио судим, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, страдает заболеваниями, оказывает помощь своим родственникам. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, наличие у подсудимого заболеваний, оказанием им помощи родственникам, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. При этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение фио по приговору Химкинского городского суда адрес от дата и назначить ему окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.4 ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Достаточных оснований для применения к подсудимому фио положений ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение фио по приговору Химкинского городского суда адрес от дата.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Химкинского городского суда адрес от дата и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с дата.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес – возвратить законному владельцу; вещественные доказательства, хранящиеся при материалах дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: