Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 02-3499/2019 от 24.05.2019

Судья Голубкова А.А.

Суд первой инстанции гр. дело № 2-3499/2019

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-13656/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2020 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей Морозовой Д.Х., Лагуновой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Культюгиной А.Т.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Сапрыкина М.В. по доверенности Лапшиной Е.Е. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 июля 2019 года, которым постановлено:

Взыскать с Сапрыкина Михаила Владиславовича в пользу ИП Егорова Виктория Валерьевна задолженность по кредитному договору № 1169729 от 05.07.2013 за период с 05.05.2016 по 05.07.2018 в размере 1 083 409 руб.

УСТАНОВИЛА:

Гагаринским районным судом г. Москвы от 10 июля 2019 года постановлено решение об удовлетворении исковых требований ИП Егоровой В.В. о взыскании с Сапрыкина М.В. задолженности по кредитному договору.

На указанное судебное постановление подана апелляционная жалоба представителя ответчика Сапрыкина М.В. по доверенности Лапшиной Е.Е.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, от представителя Сапрыкиной Ю.Н. Шаповалова В.Ю. поступило ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве ввиду того, что между ИП Егоровой В.В. (цедент) и Сапрыкиной Ю.Н.(цессионарий) был заключен 22 ноября 2019 года договор уступки прав требования по возврату суммы задолженности по кредитному договору №1169729 от 05.07.2014г., заключенному между ПАО «Сбербанк» и Сапрыкиным М.В.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве на стороне истца в порядке ст.44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Сапрыкина М.В. по доверенности Лапшиной Е.Е. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 июля 2019 года по иску ИП Егорова Виктория Валерьевна к Сапрыкину Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Гагаринский районный суд г. Москвы для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Председательствующий:

Судьи: