Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-37/2020 от 22.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2020 года город Плавск Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В.,

помощника Тульского прокурора по надзору за ИУ Геллер М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство Журавлева А.В., <данные изъяты>, осужденного приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 12 мая 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2011 года, постановлениями Плавского районного суда Тульской области от 10 ноября 2016 года и от 7 августа 2017 года, апелляционным постановлением Тульского областного суда от 11 октября 2017 года) по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (под стражей с 19 марта 2010 года), отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

установил:

осужденный Журавлев А.В. обратился в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от 12.05.2011, указав на следующее. Он отбыл более 2 /3 от назначенного срока наказания. За время отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Нарушений режима содержания не допускает. Правил внутреннего распорядка не нарушает. Неоднократно поощрялся за добросовестный труд, примерное поведение и активное участие в общественной жизни учреждения. Полностью признал вину и раскаивается в содеянном. Твердо стоит на пути исправления. Трудоустроен. Погашает иски. Получил несколько специальностей. Добросовестно трудится и проявляет инициативу. Поддерживает связь с родными и близкими. Имеет семью, которая нуждается в нем.

Осужденный Журавлев А.В. о времени и месте рассмотрения материала надлежаще извещен под расписки, в которых просил рассмотреть материал без его участия, указал, что не нуждается в услугах адвоката, что не связано с его материальным положением.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В. пояснил, что осужденный Журавлев А.В. на протяжении всего срока отбытого наказания характеризуется неоднозначно. Добросовестно трудится, за что полил многочисленные поощрения. Однако допускает нарушения установленного порядка отбытия наказания, за что трижды привлекался к дисциплинарной ответственности. Последнее взыскание, наложенное 31 марта 2020 года за нарушение формы одежды в виде устного выговора не снято и не погашено. Администрация учреждения характеризует Журавлева А.В. в настоящее время отрицательно и считает нецелесообразным применение звамены не отбытого срока наказания принудительными работами.

В судебном заседании помощник Тульского прокурора по надзору за ИУ Геллер М.Г.. полагал, что с учетом всех данных о поведении осужденного и допущенных им нарушений, в настоящее время цели наказания не достигнуты. Просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Потерпевшие лица – ФИО1., ФИО2 извещались о месте судебного заседания по известным суду адресам из материалов уголовных дел. Правом на участие в судебном заседании не воспользовались.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденного и потерпевших с учетом принятых мер к их извещению, отсутствия заявления осужденного на участие в судебном заседании, отсутствия каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Выслушав объяснения представителя исправительного учреждения Власенко М.В., мнение помощника прокурора Геллер М.Г., изучив материал о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Журавлев А.В. осужден приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 12.05.2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17.08.2011, постановлениями Плавского районного суда Тульской области от 10.11.2016 и от 07.08.2017, апелляционным постановлением Тульского областного суда от 11.10.2017) по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 19.03.2010.

Постановлено взыскать с Журавлева А.В. в пользу ФИО1 материальный ущерб – 175326 руб. 50 коп.

По приговору от 02.08.2010 постановлено взыскать с Журавлева А.В. в пользу ФИО2 материальный ущерб – 309206 руб. 88 коп., компенсацию морального вреда – 250000 руб.

Журавлев А.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в этой связи, в силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена ему принудительными работами после фактического отбытия им не менее половины срока назначенного ему наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто более половины от назначенного срока наказания, дающего право на замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Неотбытый срок наказания составляет 2 года 5 месяца 25 дней лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ (с учетом ст.10 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2018 №540-ФЗ) лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иной образ заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Из представленных в суд материалов и личного дела осужденного, установлено следующее.С 11.10.2011 осужденный Журавлев А.В. содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

Согласно характеристикам ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 07 июля 2020 года, представленной в суд, осужденный Журавлев А.В. характеризуется отрицательно.

Из вышеуказанной и ранее выданных на осужденного характеристик, представленных в его личном деле, и других материалов личного дела и представленных в суд следует следующее. Положительные характеристики на осужденного выписаны: 03.02.2014, 11.03.2014, 21.11.2016, 02.08.2017, 22.02.2018, 27.08.2018, 08.11.2018, 13.02.2019, 09.04.2019, 08.10.2019,11.11.2019 - лич.дело том 1 ч.2 л.д.193,200,236,247, том 2 ч.2 л.д.1,3,9,13,18,19,28); высказывает раскаяние по отношению к совершенным деяниям; трудоустроен и добросовестно относится к труду; принимает участие в воспитательных мероприятиях, в работах по ремонту и благоустройству, в жизни отряда и колонии; поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными. Имеет два исполнительных листа по приговору, из которых на сумму 175326 руб. 50 коп. - удержано 3853 руб. 70 коп. и остаток составляет 171472 руб. 80 коп., на сумму 309206 руб. 88 коп. - удержано 120558 руб. 20 коп. и остаток составляет 188648 руб. 68 коп.; удержания производятся из заработной платы. Обучался и получил в 2013 году несколько специальностей, добросовестно относится к учебе. Поддерживает отношения с родными. Имеет семью, место жительства, высказывает намерение трудоустроиться. Имеет 20 поощрений за добросовестное отношение к труду и одно за добросовестное отношение к учебе: 1 в 2011 году (в декабре); 3 в 2012 году (в феврале, июне, декабре); 4 в 2013 году (в феврале, сентябре, ноябре, декабре); 4 в 2015 году (в июне, июле, ноябре, декабре); 4 в 2016 году (в марте, дважды в июле, октябре); 2 в 2017 году (в марте, августе); 1 в 2018 году (в ноябре), 1 в 2019 году (в феврале) – лич.дело ч.2 т.1 ч.2 л.д.171,172,173,176,177,186,187,191,213,217,220,222,224,227,228,232,238,243; т.2 ч.2 л.д.6,10. В период с марта 2013 по 31 марта 2020 года допускал нарушения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в связи с чем, имеет 3 взыскания: 27.03.2013 в виде дисциплинарного штрафа за хранение запрещенных предметов (мобильный телефон с сим-картой); 11.03.2014 в виде водворения в ШИЗО на 15 суток за нарушение формы одежды, использование нецензурных слов на законное требование представителя администрации колонии; 31.03.2020 устный выговор за нарушение формы одежды, и проведено 3 беседы: 10.07.2013 и дважды 13.04.2018 (нарушения совершены в разные дни - 9 и 12 апреля) за нарушение формы одежды (лич.дело т.1 ч.2 л.д.178,185,197,252,254, т.2 л.д.30)).

Таким образом, за период отбытой части наказания осужденный имеет в исправительном учреждении положительные характеристики, добросовестное отношение к труду и учебе, высказывает раскаяние по отношению к совершенному деянию, частично возместил потерпевшим причиненный ущерб от преступлений. Наряду с этим осужденный периодически допускал нарушения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в результате чего на него накладывались взыскания и проводились беседы, в том числе совершал злостное нарушение (ст.116 УИК РФ). Наложенное взыскание 31 марта 2020 года в виде устного выговора не снято и не погашено.

Проанализировав в отдельности и оценив в совокупности установленные выше данные, суд полагает, что, несмотря на то, что приведенные положительные данные о поведении осужденного хотя и имеют место за длительный период отбытой части наказания, вместе с этим, с учетом тяжести и характера каждого из допущенных осужденным за весь период отбывания наказания нарушений указанных выше Правил, их периодичности на протяжении также длительного периода отбытой части наказания, временем, прошедшим с момента последнего из них, наряду с возражениями помощника прокурора, иными сведениями о личности осужденного, представленными в его личном деле и приведенными выше, суд, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, а так же конкретные обстоятельства по настоящему материалу, находит, что все установленные выше положительные данные о поведении осужденного, в том числе положительное заключение администрации колонии, на данном этапе исполнения наказания не являются достаточными основаниями для удовлетворения рассматриваемого ходатайства и не свидетельствуют о том, что в отношении данного осужденного именно в настоящее время цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания принудительными работами.

По изложенным мотивам суд полагает целесообразным и необходимым на данном этапе исполнения наказания отказать в удовлетворении ходатайства адвоката.

Указанные в ходатайстве и установленные по личному делу осужденного сведения о наличии у него места жительства и родных, о намерении трудоустроиться, не исключают внимания, однако это не характеризует его поведение в период отбывания им назначенного наказания и, наряду с установленными выше данными и выводами, с учетом положений ст.80 УК РФ, не являются безусловным основанием для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Журавлева А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от 12 мая 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2011 года, постановлениями Плавского районного суда Тульской области от 10 ноября 2016 года и от 7 августа 2017 года, апелляционным постановлением Тульского областного суда от 11 октября 2017 года).

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Сидорин