Дело № 5-577/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Вуктыл 10 августа 2012 года
Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,
при секретаре Седых Г.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чаплыгина Д.М.,
представителя ГИБДД МО МВД России «Сосногорский» ИДПС <ФИО1>,
рассмотрев поступившее из ГИБДД МО МВД РФ «Сосногорский» в отношении Чаплыгина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, ранее административной ответственности не подвергался,
дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3>, Чаплыгин Д.М. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный <НОМЕР> на автодороге <АДРЕС>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым, нарушив требования п.2.5 ПДД.
Чаплыгин Д.М. в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что дорожно-транспортного происшествия не было, у него было пробито колесо, столкновения с автомашиной Рено не было.
Суд, заслушав показания Чаплыгина Д.М., свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, представителя ГИБДД <ФИО1>, исследовав представленный материал, считает, что его вина в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается представленным суду материалом, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, схемой происшествия, объяснениями.
Довод Чаплыгина Д.М. о том, что ДТП не было, суд признает несостоятельным, поскольку схема ДТП составлена со слов Чаплыгина Д.М., в схеме указано, что у автомашины имеется повреждение лакокрасочного покрытия заднего правого крыла, повреждение заднего правого колеса. С данной схемой Чаплыгин Д.М.был ознакомлен и согласен. Кроме того, из объяснений Чаплыгина Д.М. данного ОУР ОП № 6 МО МВД России «Сосногорский» усматривается, что когда он обгонял автомашину Рено, водитель Рено задел правую сторону его автомобиля. В объяснении имеется запись: «С моих слов записано верно, мною прочитано» и подпись Чаплыгина Д.М..
При данных обстоятельствах, суд признает действия сотрудников полиции правомерными, протокол о правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом, суд признает допустимым доказательством, которое соответствует требованиям ст.26.2 КоАП РФ.
Поэтому суд считает, что Чаплыгин Д.М., при вышеуказанных обстоятельствах совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествием, участником которого он является, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решая вопрос о мере административного наказания Чаплыгину Д.М., суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Чаплыгину Д.М., судом не установлено. Препятствий к назначению наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Чаплыгина <ОБЕЗЛИЧИНО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях /протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>/ подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 08 (восемь) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 50 минут 10 августа 2012 года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вуктыльский городской суд в течение 10 - суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья: Собянина Н.В.
Копию постановления получил: «____»___________2012 года ___________
подпись