Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4268/2012 ~ М-3738/2012 от 17.08.2012

дело № 2-4268/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре Муравко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> № к Черных ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Черных ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Черных ФИО6. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил Черных ФИО7. кредит в сумме 145 000 рублей на 60 месяцев, по<адрес>% годовых. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора Черных ФИО8. должен производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии c графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Черных ФИО9. свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов не выполнил, образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, истец вправе согласно условиям кредитного договора досрочно взыскать всю сумму кредита, а также расторгнуть кредитный догово<адрес> исковые требования, истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 103 563 рубля 26 копеек, из которых просроченный основной долг – 103 179 рублей 46 копеек, неустойка за просроченные проценты – 149 рублей 49 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 234 рубля 31 копейка. Истец просит суд взыскать с ответчика 103 563 рубля 26 копеек, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 3393 рублей 78 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

    В судебном заседании установлено, что между истцом и Черных ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил Черных ФИО12. кредит в сумме 145 000 рублей на 60 месяцев, под процентную ставку в размере 20 % годовых. В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора Черных ФИО11. должен производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии c графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 103 563 рубля 26 копеек, из которых просроченный основной долг – 103 179 рублей 46 копеек, неустойка за просроченные проценты – 149 рублей 49 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 234 рубля 31 копеек.

    Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, кроме того, согласно п.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Истец в адрес Черных ФИО13. направлял требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени ответчик указанное требование не выполнил. Допущенные нарушения условий Кредитного договора, исходя из положений статей 432, 819 ГК РФ являются существенными и представляют собой основание для его расторжения (п.2 ст. 450 ГК РФ).

    Размер взыскиваемой суммы долга по кредитному договору определен правильно, судом проверен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

    Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и договору.

    Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 3393 рублей 78 копеек, также подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск <данные изъяты> к Черных ФИО14 удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> (в лице Щелковского ОСБ №) и Черных ФИО15.

    Взыскать в пользу <данные изъяты> (в лице Щелковского ОСБ №) с Черных ФИО16 задолженность по кредитному договору № в размере 103563 (сто три тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3393 (три тысячи триста девяносто три) рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Щелковский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Адаманова Э.В.