Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2021 ~ М-868/2021 от 08.10.2021

УИД 35RS0028-01-2021-001380-82

Дело № 2-743/2021

                                                             РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

пос. Шексна                                            28 декабря 2021 года

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасац А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к Иванову А.И. о возмещение ущерба в порядке регресса,

                                                            установил:

представитель АО «Согаз» по доверенности Копелевич А.И. обратилась в суд с иском к Иванову А.И. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> Согласно административному материалу ответчик Иванов А.И., управляющий автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинении имущественного ущерба. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в АО «Согаз» по договору <данные изъяты>. По заявлению о страховом случае АО «Согаз» выплачено страховое возмещение в размере 294 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно полису ОСАГО ответчик Иванов А.И. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В силу п.п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенного страховщиком страховой выплаты.

Ссылаясь на статью 200 Гражданского кодекса РФ, статью 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с Иванова А.И. в пользу АО «Согаз» денежные средства в счёт возмещения ущерба в сумме 294 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 140 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Согаз» не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель истца по доверенности Копелевич А.И. просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Иванов А.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, отзыв на иск в суд не направил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Боровкова К.Д., Боровков А.Н., Соколов Д.А., привлеченные к участию в деле определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, привлеченного к участию в деле определением Шекснинского районного суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Макс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель по доверенности Шибанова Г.В. направила ответ, в котором указала, что выплата страхового возмещения была рассчитана на условиях полная гибель, представила экспертное заключение.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 2 указанной нормы права лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине.

В силу статьи 387, п. 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации указанной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием <данные изъяты> автомобилей, в том числе автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Иванова А.И. (собственник автомобиля Боровкова К.Д.) и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника Соколова Д. А.

По данному факту инспектором по розыску ОБ ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу ФИО1 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в действиях водителя Иванова А.И. подтвержден факт правонарушения в области безопасности дорожного движения, выразившийся в выборе скорости движения без учета дорожных и метеорологических условий, особенностей и состояния транспортного средства. В в сложившихся обстоятельствах скорость, выбранная водителем Ивановым А.И., не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ, что привлекло столкновение в автомобилями и причинении им механических повреждений.

Однако, указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, так как ответственность за данное действие, действующим КОАП РФ не предусмотрена.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Иванов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> произошло по вине водителя Иванова А.И., управляющего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Автомобилю марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения, что зафиксировано в извещении о ДТП, справках о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно страховому полису серии №, выданному АО «Согаз», гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Боровковой К.Д. была застрахована на период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данном полисе в качестве лица, допущенного к управлению указанного автомобиля, Иванов А.И. не указан.

Собственник автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Соколов Д.А. обратился с заявлением о возмещении убытков в АО «Макс» по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта и годных остатков, на основании п.п. «а» п. 18 статьи 12 ФЗ от 02.04.2002 № 40, АО «Макс» и Соколов Д.А. заключили соглашение о сумме страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком потерпевшему на условиях «полная гибель» транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с наступлением страхового случая, в размере 294 000 рубля. Согласно п.п. 3,4 которого после выплаты страхового возмещения обязательство страховщика перед потерпевшим по возмещению убытков по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются, действие договора страхования <данные изъяты> № в силу положений п.п. «а» п. 18 статьи 12 Закона об ОСАГО прекращено с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выплаты АО «Макс» страхового возмещения Соколову Д.А. в сумме 294 000 рублей подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании установлено, что АО «Согаз» на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № перечислило АО «Макс» прямое возмещение убытков в размере 294 000 рублей.

Размер ущерба ответчик не оспаривал, доказательств иного размера ущерба не представлено.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 294 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6140 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Согаз» к Иванову А.И. о возмещение ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.И, в пользу АО «Согаз» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 294 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6140 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                  Судья                                   подпись                              Е.В. Шутова

                  Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2022 года.

                     Судья                         подпись                             Е.В. Шутова