Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2258/2013 ~ М-1621/2013 от 14.03.2013

Латышева Я.Ю." name=AUTHOR> Латышева Я.Ю." name=CHANGEDBY>

Дело № 2-2258/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2013г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Бублик Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денег, зарегистрированный нотариусом ФИО6 Согласно данному договору ФИО1 передал ФИО2 для личных нужд денежные средства в размере 300000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентами в размере 10% от всей суммы займа, что составляет 30000рублей. Ответчик получила денежные средства по договору займа в полном объеме.

В установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства истцу не возвращены. Возвратить сумму займа в размере 300000руб. и проценты в размере 30000руб. в досудебном порядке ответчик отказалась, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Заключенным между сторонами договором предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в установленный срок ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 1% от всей суммы займа за каждый день просрочки.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму займа по договору в размере 300000 рублей, проценты в сумме 30000рублей, процентную неустойку в размере 300000 рублей, всего 630000 рублей, кроме того судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9500рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил суду, что ФИО2 сумму долга не возвратила, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила суду, что сумму долга возвращала. Истец расписывался в получении денежных средств в тетради. ФИО7 сообщал ей через посредника, что ждет возврата суммы долга, но о его намерении обратиться в суд ей не сообщал. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму в размере 300 000рублей, удостоверенный нотариусом Владивостокского нотариального округа <адрес> ФИО6 за реестровым №. Согласно п.2 договора заимодавец передал заемщику сумму займа до подписания и нотариального удостоверения договора.

Из содержания договора следует, что ФИО2 взяла на себя обязательство возвратить заимодавцу сумму займа в размере 300000рублей, а также процент по договору, который равен 10% от всей суммы займа и составляет 30000руб., всего 330000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Положения п. 2 ст. 808 ГК РФ предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленный договор содержит все существенные условия, и заключение указанного договора ответчиком не оспаривается.

Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие возникшего денежного обязательства ответчика перед истцом подтверждено допустимым письменным доказательством - нотариально удостоверенным договором займа. При этом, доказательства, подтверждающие исполнение обязательства, ответчиком не представлены.

Поскольку ответчик свои обязательства по заключенному договору займа, не исполнила, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга в размере 300000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, которая составляет 30 000рублей.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По условиям п.8 заключенного между сторонами договора в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 1% от всей суммы займа за каждый день просрочки возврата денежных средств.

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 300000рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании указанной статьи ГК РФ, суд уменьшает сумму неустойки подлежащую взысканию с ФИО2 за нарушение сроков возврата займа и процентов до 30000руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6800рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа – частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 300000 рублей, проценты в сумме 30000 рублей, неустойку в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800 рублей, всего 366800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 30 дней.

Председательствующий: