Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1517/2013 ~ М-825/2013 от 13.03.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2013 года                                                                              г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Хорунженко А.Г.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1517/13 по иску Пономаревой Г.С. Малючика С.М. к администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ростовской области №25, третьи лица: нотариус г. Ростова-на-Дону Ворушилина Ольга Георгиевна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева Г.С., Малючик С.М. обратились в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Пономарева Г.С. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (<адрес>), а Малючик С.М. зарегистрирован по данному адресу.

Соседнее домовладение по <адрес> (<адрес>) в г. Ростове-на-Дону зарегистрировано за Олейниковой (Дзюба) В.Г. - 3/6 доли и Олейниковым И.И. - 3/6 доли, что подтверждается выпиской из реестровой книги МУПТИиОН г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ. Олейникова (Дзюба) В.Г. приходится Пономаревой Г.С. тетей, а Олейников И.И. двоюродным братом, что подтверждается решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, определением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

Олейникова В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № из архива отдела ЗАГС Пролетарского района г. Ростова-на-Дону. Ее сын Олейников И.И. проживал в указанном доме до призыва в 1941 году в ряды Красной армии, с фронта он не вернулся. Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону он объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ.

После окончания войны мать и бабушка истцов Голубова Ф.Г. распорядилась личным имуществом своей сестры Олейниковой (Дзюба) В.Г. и племянника Олейникова И.И., она оплачивала коммунальные платежи, ухаживала за домом, сдавала его квартирантам, то есть фактически приняла наследство, однако, документально свои права она не оформила, так как надеялась, что её племянник вернется домой.

ДД.ММ.ГГГГ Голубова Ф.Г. умерла. Пономарева Г.С. со своим братом Малючиком М.С. в равных долях приняли открывшееся после её смерти наследство, а именно принадлежащие ей 4/9 доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>, п<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ умер Малючик М.С., его сын Малючик С.М. принял наследство виде оставшегося после его смерти имущества.

В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследственных прав, так как <адрес> по п<адрес> в <адрес> находится в ветхом состоянии, и поскольку он расположен в общем дворе с домом №, необходимо провести его капитальный ремонт, чтобы предотвратить его дальнейшее разрушение.

На основании изложенного, Пономарева Г.С., Малючик С.М. просили суд установить факт принятия ими наследства в виде домовладения № по п<адрес> в <адрес>, оставшегося после смерти Олейникова И.И., объявленного умершим решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ними право собственности на жилой дом литер «А» общей площадью 25,3 кв.м, жилой площадью 25,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, п<адрес>, 25 в равных долях по 1/2 доли за каждым.

В судебное заседание не явились Малючик С.М., Пономарева Г.С., о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствие.

В судебное заседание явилась Павлова И.Ю., действующая от имени Пономаревой Г.С. на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание явилась Панифедова Л.В., действующая от имени Малючика С.М. на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области, администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, а также нотариус г.Ростова-на-Дону Ворушилина О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из смысла ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктом 2 данной нормы установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено в судебном заседании домовладение № по п<адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Дзюба (ФИО18) В.Г. - 1/3 доли, Олейникову И.И. - 3/6 доли, что подтверждается справкой МУПТИиОН администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24).

Олейникова В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> справкой о смерти (л.д. 18).

Олейников И.И. на основании вступившего в законную силу решения Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен умершим (л.д. 27). При разрешении требования об объявлении умершим Олейникова И.И. судом установлено, что он был призван в ряды Красной армии в 1941 году, однако, со службы не вернулся. Согласно выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону свидетельству о смерти Олейников И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Пономарева Г.С. является племянницей Пономаревой (Дзюба) В.Г. и двоюродной сестрой Олейникова И.И., что подтверждается вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27).

Малючик С.М. является сыном родного брата Пономаревой Г.С., что подтверждается выданным ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о рождении II-ДК № (л.д. 17).

           Судом установлено, что после смерти Олейниковой В.Г. и невозвращения с войны Олейникова И.И., Голубова Ф.Г., являющаяся бабушкой ФИО4 и мамой Олейниковой Г.С. распорядилась имуществом Олейниковой В.Г. и Олейникова И.И., управляла и пользовалась жилым помещением № по п<адрес> в <адрес>, несла бремя его содержания.

Голубова Ф.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АН № (л.д. 12).

Согласно ответу нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Олейникова И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 42).

         В судебном заседании установлено, что Малючик С.М. и Пономарева Г.С. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти Олейникова И.И., объявленного в судебном порядке умершим, управляют и пользуются наследственным жилым помещением, несут бремя его содержания, оплачивая коммунальные услуги и иные платежи.

Данные обстоятельства подтверждены допрошенными свидетелями Бородиной Н.П., Хлопковой Т.Л., предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ, которые пояснили, что в настоящее время в домовладении № по п<адрес> в <адрес> ведутся строительные работы силами Малючика С.М. и Пономаревой Г.С., поскольку жилой дом очень ветхий, свидетели указали на то, что неоднократно видели истцов на территории указанного домовладения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы фактически приняли наследство, как установлено в настоящем судебном заседании, вступив во владение жилым домом № <адрес>, производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования Малючика С.М. и Пономаревой Г.С. об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти Олейникова И.И., нашли своё подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом установлен факт принятия Малючиком С.М. и Пономаревой Г.С. наследства, оставшегося после смерти Олейникова И.И., объявленного умершим, то за истцовой стороной должно быть признано в равных долях право собственности на наследственное имущество в виде жилого <адрес>.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономаревой Г.С., Малючика С.М. удовлетворить.

Установить факт принятия Пономаревой Г.С., Малючиком С.М. наследства в виде домовладения <адрес> <адрес>, оставшегося после смерти Олейникова И.И., объявленного умершим решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пономаревой Г.С., Малючиком С.М. право собственности на жилой дом литер «А» общей площадью 25,3 кв.м, жилой площадью 25,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в равных долях по 1/2 доли за каждым.

Текст мотивированного решения изготовлен 05 июня 2013 года.

Судья