Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2011 ~ М-106/2011 от 07.02.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зеленокумск                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего: Швец Л.Н.,

с участием:

истца - Мельниковой Т.М.,

Третьего лица - представителя органа опеки и попечительства администрации Советского муниципального района - Гетмановой В.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной начальником Управления образования администрации Советского муниципального района Ставропольского края - Пахмутовой Т.П.

при секретаре: Младенцевой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Т.М. к Мельникову О.А., и несовершеннолетнему ФИО1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мельниковой Т.М. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом <адрес> Советского района Ставропольского края, согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в Управлении Федеральной регистрационной службы по СК.

В указанном жилом доме прописаны ответчики: Мельникову О.А. и несовершеннолетний ФИО1 В доме истца Мельниковой Т.М. ответчики с марта ДД.ММ.ГГГГ не проживают, истица за них несет расходы по оплате коммунальных услуг. Кроме этого, регистрация ответчиков ограничивает права Мельниковой Т.М. по владению и пользованию указанным недвижимым имуществом и не позволяет без согласия Мельникову О.А. распоряжаться им.

Это обстоятельство явилось причиной для обращения в суд Мельниковой Т.М. с иском к Мельникову О.А. и несовершеннолетнему ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Мельниковой Т.М. поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их и пояснила, что является собственницей жилого дома <адрес> Советского района Ставропольского края

ДД.ММ.ГГГГ бывшая невестка Мельникову О.А. и несовершеннолетний внук ФИО1 были зарегистрированы в этом доме. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики: Мельникову О.А. и несовершеннолетний ФИО1 и по настоящее время в доме не проживают, личных вещей и предметов домашнего обихода нет. Сын расторг брак с Мельникову О.А. Она добровольно выселилась с внуком из дома, вывезла всю свою мебель.

Истец Мельниковой Т.М. неоднократно требовала чтобы ответчик Мельникову О.А. вместе с несовершеннолетним ФИО1 снялась с регистрационного учета по месту жительства из её дома. Однако, ответчик Мельникову О.А. игнорирует её требования и остается зарегистрированной в жилом доме, принадлежащем ей.

В судебное заседание ответчик Мельникову О.А., являясь одновременно законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 не явилась. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Свою позицию относительно исковых требований Мельниковой Т.М. о признании её (Мельникову О.А.), и несовершеннолетнего сына ФИО1 прекратившими право пользования жилым помещением - домом <адрес>, Советского района Ставропольского края ответчик суду не представила.

Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Мельникову О.А., одновременно являющейся законным представителем несовершеннолетнего сына ФИО1

Суд, выслушав истца Мельникову Т.А., свидетелей: ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что требования Мельниковой Т.М. обоснованны и подлежат удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что Мельникову О.А. была замужем за сыном Мельниковой Т.М. - Мельниковым А.В. марте ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. С этого периода Мельникову О.А. вывезла все свои вещи из <адрес> добровольно. Больше в доме Мельниковой Т.М. по адресу: <адрес> не появлялась.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является соседом Мельниковой Т.М. Ему известно, что сын Мельниковой Т.М. - Мельников А.А. весной ДД.ММ.ГГГГ расторг брак с Мельникову О.А. После чего Мельникову О.А. добровольно забрала все свои вещи и вещи несовершеннолетнего сына ФИО1 В настоящее время никаких личных вещей, мебели Мельникову О.А. в <адрес> нет.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. Мельниковой Т.М. является собственником вышеуказанного дома, поэтому имеет право на обращение в суд с такими исковыми требованиями.

Истец Мельниковой Т.М. является собственницей дома <адрес> Советского района Ставропольского края, что подтверждается, правоустанавливающим документом, а именно свидетельством о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по СК. О чем имеется запись в Едином государственном реестре за №.

Согласно справки председателя уличного комитета Пеговой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной заместителем главы администрации Солдато - Александровского сельского Совета Советского района Ставропольского края Щербаковой Т.М. о том, что в <адрес> Мельникову О.А. и её сын ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не проживали и не проживает в настоящее время.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Такого соглашения стороны не имеют. Мельникову О.А. и несовершеннолетний ФИО1 членом семьи Мельникову Т.А. никогда не являлся.

Из домовой книги дома <адрес> следует, что в нем помимо ответчиков прописаны: Мельников А.А.. Мельников А.А. является отцом несовершеннолетнего ФИО1.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительство их законных представителей- родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, несовершеннолетний ФИО1 имеет право проживать по месту жительства одного из своих родителей. Проживая в г. Москве несовершеннолетний ФИО1 не приобрел право на жилую площадь и право на проживание. Признание несовершеннолетнего ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением в <адрес> нарушало бы его право на проживание по месту жительства отца. Суд считает, что для удовлетворения исковых требований Мельниковой Т.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением несовершеннолетнего ФИО1 нет законных оснований. В этой части в иске Мельниковой Т.М. следует отказать.

Учитывая, что Мельникову О.А. не претендует на проживание в <адрес>, Советского района Ставропольского края, а также то обстоятельство, что она не является членом семьи истца с марта ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что имеются основания для признания Мельникову О.А. прекратившей право пользования жилым помещением в указанном доме.

К такому выводу суд пришел по настоящему делу.

      Руководствуясь ст. 194- 197 ГПК РФ и ч.4 ст. 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░░░░ ░.░.