Решение по делу № 2-508/2013 ~ М-181/2013 от 11.02.2013

Дело № 2 -508/ 2013

Поступило в суд 11.02. 2013 г.                         

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 марта 2013 года г. Бердск                 

Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи     Киселева Т.Б.,

при секретаре Леоненко Л.В.

с участием: представителей истца Ковтун А.И, Мельниковой М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Новосибирской области к Горловой С. Е. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Горловой С.Е. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 20011 года указывая, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Новосибирской области. 28 апреля 2012 года Горловой С.Е. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2011 года, в связи с получением дохода от продажи 1780/ 10000 доли в общей долевой собственности нежилого здания, расположенного по адресу <адрес> а. Сумма указанного вида налога, подлежащая уплате в бюджет за 2011 год по данным налогоплательщика составила 1 539 118 рублей (сумма полученного дохода в размере 12 154 890 рублей минус социальный и имущественный вычеты 315000 рублей х 13 процентов). В ходе камеральной проверки установлено, занижения налоговой базы по НДФЛ за 2011 год на сумму имущественного налогового вычета в размере 205 5000 рублей, в связи с чем ответчик была привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ. Решением № 1870 от 17.09. 2012 года ответчику предложено уплатить налог на доходы физических лиц в размере 26 715 рублей и пени, начисленную в соответствии со ст. 75 НК РФ. Ответчик исполнила обязанность частично. Налоговым органом в адрес ответчика направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № 2020 от 29. 10. 2012 года, которое осталось без исполнения, и требование № 17378 от 31.07. 2012 года которое исполнено частично. Просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в размере 296 143 рубля 71 копейку, пени в сумме 1729 рублей 05 копеек и штраф в размере 2671 рубль 50 копеек.

Представители налоговой инспекции ИФНС РФ Ковтун А.И, Мельникова М.Л. исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Горлова С.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ( л.д. 75 ). С учетом мнения представителей истца, не возражавших рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как видно из учетных данных налогоплательщика - физического лица - Горлова С. Е. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области ( л.д. 3)

28 апреля 2012 года Горлова С.Е. представила в Инспекцию ФНС декларацию о доходах физического лица за 2011 год, согласно которой, сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет составила 1 539 186 рублей, исходя из общей суммы дохода в 12 154 890 рублей, полученного от продажи 1780/ 10000 доли в праве в общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и налогового вычета - 315 000 рублей (л.д. 21 - 27).

Согласно акта камеральной налоговой проверки № 2181 от 03 августа 2012 года установлено, что при определении размере налоговой базы, Горлова С.Е. уменьшила сумму полученного дохода на социальный вычет в размере 65 000 рублей, в сумме уплаченной за свое обучение и на имущественный вычет в размере 250 000 рублей, в сумме, полученной от продажи недвижимого имущества.

В силу абз. 1 п.п. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ - при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 250 000 рублей.

Применение имущественного вычета при продаже доли в праве собственности на иное имущество ( в том числе на нежилое помещение ) законом не предусмотрено.

При продаже недвижимого имущества Горлова С.Е. получила доход в сумме 12 154 890 руб., с которого должна была уплатить налог в размере 13%, за минусом социального вычета в размере 65 000 рублей и имущественного вычета в размере 44500 рублей, что составляет 1 565 901 рубль. Фактически, как видно из приложения к дополнению к иску ( л.д. 65 ) налог на доходы физического лица ответчик оплатила частично. Недоимка по налогу на доходы физического лица за 2011 год составила 296 143 рубля 71 коп.

Срок уплаты налогов на доходы физических лиц определен п. 4 ст. 228 НК РФ – не позднее 15 июля следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. за 2011 год налог подлежит уплате не позднее 16 июля 2012 года.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ- пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, т.е. 0, 000266 %. Таким образом, размер пени по состоянию на 25. 07. 2012 года равен 1280 рулям 23 коп., что согласуется с расчетами представленными истцом (л.д. 66).

Доказательств обратного, ответчик суду не представил и судом не установлено.

За неполную уплату налога на доходы физических лиц, решением заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по НСО № 1860 от 17.09. 2012 года Горлова С.Е. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ с назначением наказания в виде штрафа с учетом смягчающих обстоятельств в размере 2771 рубль 50 копеек. (л.д. 8-11).

Указанное решение ответчиком не обжаловано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Новосибирской области с Горловой С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2011 года в размере 296 143 рубля 71 копейки, пени в сумме 1729 рублей 05 копеек, штраф в размере 2671 рубль 50 копеек, а всего 300 544 рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения

Судья Киселева Т.Б.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 30 апреля 2013 года, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>