Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3317/2015 ~ М-1519/2015 от 20.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Тучковой Е.С.

с участием представителя истца НП «СССРР» -Санеева В.О., действующий на основании доверенности,

представителя ответчика Ставропольпромстройбанк – ОАО - Междо Д.В., действующего на основании доверенности

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению НП «СССРР» к Донцову С. Н., Ставропольпромстройбанку-ОАО об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

НП «СССРР» обратилось в суд с исковым заявлением к Донцову С. Н., Ставропольпромстройбанку - ОАО об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании представителем ответчика Ставропольпромстройбанк-ОАО Междо Д.В. заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, в связи с тем, что спорное имущество находится в городе Ставрополе по <адрес>, на территории <адрес>

Представитель истца НП «СССРР» Санеев В.С., действующий на основании доверенности, не возражал против заявленного ходатайства.

Ответчик Донцов С.Н., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов <адрес> Андрамонова М.С., надлежаще, извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Истец просит приостановить реализацию арестованного имущества в количестве 150 наименований, согласно акта о наложении ареста от дата года, освободить от ареста принадлежащее НП «СССРР» имущество.

В судебном заседании установлено, что имущество, являющееся предметом спора, находится по адресу <адрес>. Ответчик Донцов С.Н. должник по данному делу также проживает на территории <адрес> по адресу <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что исковое заявление «НП СССРР» было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд полагает, что рассмотрение данного спора относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению НП «СССРР к Донцову С. Н., Ставропольпромстройбанку-ОАО об освобождении имущества от ареста передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Степанова

Копия верна Е.В. Степанова

Октябрьский районный суд

<адрес>

исх. № 2-3317/15

Промышленный районный суд <адрес> направляет Вам гражданское дело по исковому заявлению НП «СССРР к Донцову С. Н., Ставропольпромстройбанку-ОАО об освобождении имущества от ареста для рассмотрения по подсудности, согласно определению от дата

Приложение: гражданское дело №2-3317/15, копия определения от 21.04.2015г.

Судья Е.В. Степанова

Октябрьский районный суд

<адрес>

исх. № 2-3317/15

Промышленный районный суд <адрес> направляет Вам гражданское дело по исковому заявлению НП «СССРР к Донцову С. Н., Ставропольпромстройбанку-ОАО об освобождении имущества от ареста для рассмотрения по подсудности, согласно определению от дата

Приложение: гражданское дело №2-3317/15, копия определения от 21.04.2015г.

Судья Е.В. Степанова