Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2021 ~ М-419/2021 от 23.06.2021

Дело № 2-435/2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                   3 августа 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Стефанюк Е.А., при секретаре Колещук С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Устинова <данные изъяты> к Лукащук ФИО6 о взыскании долга по договору купли-продажи товара,

УСТАНОВИЛ:

ИП Устинов В.Ю. обратился в суд с названным иском к Лукащук Д.В., в котором указал, что согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел товар на сумму 59 229 рублей 99 копеек с рассрочкой на 18 месяцев с оплатой первоначального взноса в размере 3 000 рублей. Лукащук Д.В. внес семь платежей на сумму 21 000 рублей. Задолженность по договору купли-продажи на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 229 рублей 99 копеек. За несвоевременную оплату товара в соответствии с п. 2 договора на ДД.ММ.ГГГГ пени составляют 28 812 рублей 60 копеек. Ответчик на неоднократные предложения о добровольной оплате долга за товар и пени не ответил. Для подготовки искового заявления, ведения дела и услуг по взысканию долга, истец заключил соглашение с ФИО5, стоимость услуг которой составила 6 000 рублей. Просит взыскать с ответчика 69 073 рубля 87 копеек, в том числе: 32 229 рублей 99 копеек - основной долг по договору купли-продажи товара; 28 812 рублей 60 копеек - пени за несвоевременную оплату товара; 2 031 рубль 28 копеек - сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд; 6 000 рублей - оплата за услуги представителя.

Истец ИП Устинов В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Жукова Е.О., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Лукащук Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п. 1, п. 4 и п. 5 ст. 488 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Устиновым В.Ю. и Лукащук Д.В. был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца следующий товар: балконную дверь из профиля КВЕ 2170х650 на сумму 11 872 рубля, дополнительные аксессуары (порог) на сумму 2 412 рублей, монтаж и установка отделка плиты пластиком по заказу № на сумму 5 697 рублей 98 копеек, монтаж и установку отделку плиты пластиком по заказу № на сумму 3 771 рубль 44 копейки, монтаж и установку отделку плиты пластиком по заказу № на сумму 5 655 рублей 41 копейку, окно из профиля КВЕ 1410х1390 на сумму 13 167 рублей 66 копеек, окно из профиля КВЕ 1420х1440 на сумму 13 653 рубля 50 копеек, всего на сумму 56 229 рублей 99 копеек с рассрочкой на 18 месяцев, уплатив при этом первоначальный взнос в размере 3 000 рублей. Договором предусмотрено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязан ежемесячно вносить платежи в размере 3 000 рублей, последний платеж в размере 2 229 рублей 99 копеек. Однако в нарушение принятых на себя обязательств, Лукащук Д.В. оплату за проданный ему товар перерастал вносить с ДД.ММ.ГГГГ, фактически внес в счет оплаты по договору семь платежей на общую сумму 21 000 рублей. В связи с чем образовалась задолженность в размере 32 229 рублей 99 копеек. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию основной долг по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 229 рублей 99 копеек.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, предусмотрено, что в случае, если покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе отказаться от исполнения договора, потребовать возврата товара, либо взыскать с покупателя недостающую сумму платежа с начислением на нее процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства. При начислении процентов продавец исходит из установленного договором срока внесения платежа и суммы платежа.

Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 812 рублей 60 копеек. Расчет пени соответствует условиям договора, заключенного сторонами, ответчиком не оспорен в связи с чем, подлежит взысканию в заявленной истцом сумме.

Неоднократные направления истцом в адрес ответчика предупреждений о возникшей сумме задолженности, ответчиком остались без ответа.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности размера оплаты услуг представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, из объема и характера документов, составленных представителем.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, что подтверждается Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объем и сложность дела, объем оказанных услуг представителем, требования разумности, суд полагает понесенные ИП Устиновым В.Ю. расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 031 рубль 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Устинова ФИО7 к Лукащук ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Лукащук ФИО9 в пользу индивидуального предпринимателя Устинова ФИО10 задолженность по договору купли – продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 229 рублей 99 копеек; пени в размере 28 812 рублей 60 копеек; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 031 рубль 28 копеек; оплату за услуги представителя в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 Стефанюк Е.А.