Решение от 13.06.2023 по делу № 33-50434/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-1863/2023 УИД **

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., с участием прокурора Коньковой В.В., при секретаре судебного заседания Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1863/2023 по иску Федичкина *** к Корнееву *** о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец Федичкин С.Н. обратился в суд с иском к Корнееву В.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что 02.10.2019 в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут Корнеев В.В., находясь возле ограждения участка ***, городского округа ***, нанес имеющимся при нем металлическим предметом, похожим на кастет, не менее четырех ударов истцу в область лица и головы, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде ***. Своими умышленными действиями Корнеев В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Факт совершения Корнеевым В.В. вышеуказанного преступления подтверждается приговором суда от 28.12.2021. В результате преступных действий Корнеева В.В. истцу причинен моральный вред, в виде физических, психологических и нравственных страданий. Физические страдания выразились в причиненном истцу вреде здоровью, физической боли. На протяжении длительного времени, не менее 21 дня, истец проходил лечение и реабилитацию после полученных травм, испытывая все это время физическую боль, в том числе при приеме пищи, в месте повреждений, а так же сильные головные боли. Непосредственно в момент совершения преступления в отношении истца, истец испытал шок от агрессивности и неправомерности действий Корнеева В.В.. Затем у истца было стрессовое и депрессивное состояние, длительностью около месяца. Данные состояния негативно отразились на уровне качества жизни истца. Истец, испытывая постоянную физическую боль, был в подавленном состоянии, не мог в полной мере работать, общаться с близкими, иными людьми. Внешний вид истца, а именно гематомы на лице, не позволяли в полной мере поддерживать семейный бизнес в имеющийся семейной точке общепита, что в целом отразилось на деловой репутации. Кроме того, истец испытывал нравственные страдания в виде страха за то, что такое может повториться и беспокойство по данному поводу. Эти страдания не позволяли истцу нормально общаться с детьми, с супругой, работать. Кроме того, Корнеев В.В. свою вину в совершенном преступлении не признал, регулярно обжалует приговор. Корнеев В.В. каких-либо извинений, либо действий, направленных на заглаживание причиненного морального вреда, не совершил. Истец со своей стороны, каких-либо действий направленных на возникновение конфликта, его поддержание не совершал, что установлено приговором суда. Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Истец Федичкин С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что до настоящего времени испытывает моральные страдания от случившегося. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Корнеев В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Поддержал доводы письменных возражений, в которых пояснил, что истец указал, что моральный вред обусловлен постоянными физическими болями, отражением на его деловой репутации и страхом за повторение такого вновь. Истец приобщил к заявлению материалы уголовного дела, которые содержат сведения о ходе разбирательства, однако, не представил подтверждающие доказательства того, что имеющиеся у Федичкина С.Н. травмы постоянно вызывали физическую боль, отразились на его деловой репутации и имеются основания для повторения такого вновь. В рамках упомянутого уголовного дела Национальным комитетом противодействия коррупции проводилась судебная медицинская экспертиза, заключением специалиста № ** которой установлено, что полученные Федичкиным С.Н. травмы не соответствуют заявленным им по уголовному делу по срокам давности появления, а в имеющихся медицинских документах предоставленных Федичкиным С.Н. отсутствует ряд медицинских заключений и диагнозов, при отсутствии которых нельзя утверждать их наличие (отсутствуют даты обращения к врачам, снимки, расшифровки снимков). В связи с наличием в упомянутом уголовном деле явных несоответствий, на которое ссылается истец и нарушений процессуального законодательства, подготовлена жалоба в Верховный суд Российской Федерации об отмене приговора и постановлений судов его утвердивших. Просил в иске отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению частично в размере 150 000 руб., исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 28.12.2021 года Корнеев Василий Викторович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Корнееву Василию Викторовичу, считать условным, определив испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный своими поведением должен доказать свое исправление. В целях способствованию исправления осужденного возложить на Корнеева Василия Викторовича обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, а также не менять место жительства, трудоустроиться и работать.

Указанным приговором было установлено, что Корнеев В.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 02 октября 2019 года в период времени с 20 часов 30 минут по 21 часа, находясь ограждения участка *** на почве личных неприязненных отношений к не знакомому Федичкину С.Н., следуя преступному умыслу, направленному на причинение вреда здоровья человеку, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и телесных повреждений Федичкину С.Н. и желая наступления данных последствий, используя в качестве оружия неустановленный предмет, похожий на металлический кастет, зажав его в кулаке правой нанес им не менее 4-х ударов в область лица и головы Федичкину С.Н., причинив последнему своими действиями физическую боль и телесное повреждение в виде *** которое оценивается как средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 день).

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 07 апреля 2022 года приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 28 декабря 2021 года в отношении Корнеева В.В. оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением суда Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2023 года, приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 28 декабря 2021 года и апелляционное постановление Московского областного суда от 07 апреля 2022 года в отношении Корнеева В.В. оставлены без изменения, кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Соглано п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

В силу прямого толкования ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации – при причинении вреда жизни и здоровью гражданина, отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 4 статьи 42 УПК РФ установлено, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Истцом заявлено требования о взыскании в счет компенсации морального вреда 250 000 руб..

Как разъяснено в п.32 Постановлении Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует принимать во внимание, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При этом согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, учитывая, что причинение телесных повреждений Федечкину С.Н., произошло по вине Корнеева В.В., а сами травмы причинили потерпевшей физическую боль и страдания, при определении размеров, подлежащего взысканию компенсации морального вреда, суд также исходит из степени нравственных страданий истца, фактических обстоятельств их причинения, их последствий для нее, как потерпевшей, имущественного положения ответчика, а также учитывая степень разумности и справедливости, суд пришел к выводу, что исковые требования истца завышены.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, заключение прокурора, требования ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика за причиненный моральный вред денежная компенсация в размере 150 000 рублей. Именно данная сумма будет разумной компенсацией причиненного истцу морального вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 300 руб..

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 300 руб...

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1079 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 88, 94, 98, 167,193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Федичкина *** (паспорт **) к Корнееву *** (**) о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Корнеева *** в пользу Федичкина *** в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано, подано представление, в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2023 ░░░░.

5