Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства по делу № 33-5762/2017 от 07.02.2017

Судья: Тартынский С.А.

Дело № 33-5762/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2017 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Зельхарняевой А.И., Щербаковой А.В.,

при секретаре Патове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе ответчика Бавина Г.П. на заочное решение Останкинского районного суда г.Москвы от 18 сентября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Останкинского районного суда г.Москвы от 18 сентября 2012 года по гражданскому делу №2-4299/12 удовлетворены исковые требования Азарко Е.С. к Бавину Г.П. о взыскании денежных средств по договору займа.

Определением Останкинского районного суда г.Москвы от 15 октября 2015г. произведена замена истца Азарко Е.С. ее правопреемником Барановым А.Н.

На решение Останкинского районного суда г.Москвы от 18 сентября 2012 года ответчиком Бавиным Г.П. подана апелляционная жалоба, в которой он ссылается, в том числе на то, что дело было рассмотрено в его отсутствие, и при этом он не был извещен о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Как усматривается из материалов дела, сведения о том, что ответчик Бавин Г.П. извещался о проведении судебного заседания, назначенного на 18 сентября 2012г., в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства, однако дело было рассмотрено судом по существу.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене.

По указанным обстоятельствам в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебное заседание судебной коллегии истец Баранов А.Н. не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

От представителя истца Баранова А.Н.- Азарко Е.С. через отдел делопроизводства Московского городского суда поступило заявление о принятии отказа истца от иска, в связи с тем, что ответчик не обладает денежными средствами для взыскания с него задолженности по договору займа.

Также от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Бавин Г.П. в судебном заседании судебной коллегии не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

Согласно ст. 326.1 отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч.1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч.2).

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2, ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Бавина Г.П., обсудив заявление об отказе истца от иска, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах в силу ст.ст.173, 326.1 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Останкинского районного суда г.Москвы от 18 сентября 2012 года отменить.

Принять отказ истца Баранова А.Н. от иска к Бавину Г.П. о взыскании денежных средств по договору займа.

Производство по гражданскому делу по иску Баранова А.Н. к Бавину Г.П. о взыскании денежных средств по договору займа прекратить.

Председательствующий

Судьи

3