Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2012 ~ М-991/2012 от 10.12.2012

Дело №2-1047/2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области                        24 декабря 2012 года

Починковский районный суд Смоленской области

в составе судьи Новиковой Н.Ф.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

с участием представителя истца Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ** по ... к Андрусенко С.С. о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № ** по ... (далее – Межрайонная ИФНС России № ** по ...) обратилась в суд с иском к Андрусенко С.С. о взыскании транспортного налога в сумме ----- рублей ----- копеек и пени за несвоевременную уплату в сумме ----- рублей ----- копеек.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что согласно данным Управления ГИБДД УВД по ... ответчик имеет в собственности транспортные средства: -----

В соответствии с законом Смоленской области «О транспортном налоге» и ст.358 НК РФ ответчик Андрусенко С.С. является плательщиком транспортного налога. Однако он не исполняет обязанность по уплате налога и за 2009, 2010 и 2011 год имеет задолженность по транспортному налогу в размере ----- рублей ----- копеек, в связи с чем начислена пеня за несвоевременную уплату в размере ----- рублей ----- копеек.

Ответчику направлено требование об уплате налога, пени, срок уплаты которого не позднее ** ** **. До настоящего времени ответчиком транспортный налог и пени не уплачены.

Поэтому просит взыскать с ответчика в доход бюджета неуплаченный транспортный налог и пени в общей сумме ----- рублей ----- копеек.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ** по ... Б. исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Андрусенко С.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, возражений не представил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.2 Закона Смоленской области от 27 ноября 2002 года №87-з «О транспортном налоге» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 3 настоящего областного закона, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации и настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Из п. 2 ст. 8 Закона Смоленской области от 27 ноября 2002 года N 87-з "О транспортном налоге" усматривается, что Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 2 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что согласно налоговому уведомлению № ** Андрусенко С.С. был начислен транспортный налог на объекты налогообложения:

- -----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

по сроку уплаты до ** ** **.

Данные транспортные средства зарегистрированы за Андрусенко С.С., с регистрационного учета не снимались, что подтверждается сведениями о наличии транспортных средств у ответчика.

Однако, ответчик не уплатил транспортный налог в установленный срок. В связи с этим в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму задолженности были начислены пени. О необходимости уплаты налога в указанной сумме и пени ответчик был извещен Межрайонной ИФНС России № ** по ..., что подтверждается требованием за ----- от ** ** **, направленным заказным письмом с уведомлением, согласно которому Андрусенко С.С. было предложено уплатить задолженность по транспортному налогу за 2009-2011 год в размере ----- рублей ----- копеек и пеню в размере ----- рублей ----- копеек в установленный указанным требованием срок – до ** ** **. Однако ответчик данное требование не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № ** по ... подлежат полному удовлетворению.

Кроме того, согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ** ░░ ... ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2009, 2010 ░ 2011 ░░░ ░ ░░░░░ ----- ░░░░░░ ----- ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ----- ░░░░░░ ----- ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ----- ░░░░░░ ----- ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░