Решение по делу № 2-1382/2014 ~ М-1271/2014 от 22.05.2014

Дело № 2-1382 /2014                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      10 июня 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Петровой Е.А.,

с участием представителя истца Ульских А.Н. – Митраковой И.В., действующей на основании доверенности от <дата>,

при секретаре Шиловой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Ульских А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец Ульских А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ..... рублей – разницы между суммой фактических затрат на ремонт транспортного средства и суммой возмещения выплаченной страховщиком, процентов за пользование денежными средствами в размере ..... рублей ..... копеек, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов по оплате услуг представителя в размере ..... рублей. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ним и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования №, объектом страхования по которому являлся принадлежащий ему автомобиль INFINITI G35 Premium гос.рег.знак ....., вид страхования – КАСКО, страховой риск «Ущерб». Страховая сумма по указанному договору составила ..... рублей. Страховая премия в размере ..... рублей была им уплачена ООО «Росгосстрах» в полном объеме. Срок договора страхования с <дата> по <дата> в ..... часов на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля INFINITI G35 Premium гос.рег.знак ..... под управлением Ульских А.Н. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по факту конструктивной гибели автомобиля. <дата> ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере ..... рублей. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. Решением Березниковского городского суда от <дата> с ООО «Росгосстрах» в пользу Ульских А.Н. взыскано страховое возмещение в размере ..... рублей, которое было выплачено ответчиком <дата> В соответствии с п. 13.6 Приложений № 1 к Правилам добровольного страхования имущества по риску «Ущерб» предусмотрено, что в случае полной гибели или конструктивной гибели застрахованного ТС размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы за вычетом амортизационного износа. Полагает, что данное условие договора является ничтожным, поскольку противоречит Гражданскому кодексу РФ. Считает, что ответчик обязан выплатить ему денежные средства в размере ..... рублей в качестве разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, исходя из расчета: ..... рублей (страховая сумма) – ..... рублей (выплаченное страховое возмещение) – ..... рублей (стоимость годных остатков). Кроме того, учитывая, что ответчик не исполнил в установленный законом срок обязанность по полной выплате страхового возмещения, полагает, что имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

Истец Ульских А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Митраковой И.В.

Представитель истца Ульских А.Н. – Митракова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Шипиловских А.А., действующая на основании доверенности № от <дата> г., в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку требования истца о взыскании страхового возмещения без учета износа не имеют правовых оснований. Выплата страхового возмещения с учетом амортизационного износа предусмотрена Правилами страхования, что не запрещено законом, а договор страхования иного не содержит.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Росгосстрах» и Ульских А.Н. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства INFINITI G35 Premium гос.рег.знак ..... по риску «Ущерб». Страховая сумма определена сторонами в ..... рублей (л.д. 7). Указанный договор заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171.

Установлено, что <дата> в ..... часов на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля INFINITI G35 Premium гос. номер ..... под управлением Ульских А.Н. и принадлежащим ему на праве собственности. Автомобилю истца причинены механические повреждения.

В связи с конструктивной гибелью автомобиля, <дата> истцу страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере ..... рублей. При этом, из страховой суммы ООО «Росгосстрах» удержало сумму амортизационного износа в размере ..... рублей.

Данное страховое возмещение выплачено на основании расчета №, произведенного специалистом ООО «Росгосстрах», согласно которого стоимость годных остатков составила ..... рублей.

Не согласившись с определенной ответчиком суммой годных остатков, Ульских А.Н. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в размере ..... рублей. На основании решения Березниковского городского суда Пермского края от <дата> с ООО «Росгосстрах» в пользу Ульских А.Н. взыскано страховое возмещение в размере ..... рублей. Решение вступило в законную силу <дата>Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992 г., добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из подп. 1,3 п. 1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о размере страховой суммы;

В соответствии с п. 1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснил, что в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

В соответствии с Полисом добровольного страхования транспортного средства № 0107469 от 08.10.2010 г., Полис удостоверяет факт заключения договора страхования на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 в действующей редакции. Правила страхования получены истцом, с их условиями истец был ознакомлен и обязался выполнять, о чем свидетельствует его подпись в Полисе.

Как следует из условий заключенного между сторонами договора страхования, изложенными в Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ООО «Росгосстрах» № 171, в случае конструктивной гибели транспортного средства предусмотрено исключение из страхового возмещения амортизационного износа застрахованного транспортного средства за период действия договора страхования (пп «а» п. 13.6 Приложения № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, являющегося неотъемлемой частью Правил). На момент наступления страхового случая автомобиль истца имел соответствующий износ, поэтому убытки подлежат возмещению с учетом износа деталей. Законом или иным правовым актом запрета на заключение договора страхования транспортного средства на указанных условиях не установлено. При заключении договора истец был ознакомлен с условиями страхования, не оспаривал их.

Поскольку вычет амортизационного износа транспортного средства из страховой суммы установлен действующими правилами страхования и не противоречат требованиям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца о взыскании страхового возмещения без учета амортизационного износа необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке производны от основного требования о взыскании страхового возмещения, данные требования также удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика понесенных истом судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Ульских А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ..... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..... рублей ..... копеек, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                  (подпись)                      Е.А. Петрова

Копия верна. Судья