Решение по делу № 2-1430/2021 ~ М-1078/2021 от 04.05.2021

КОПИЯ

Дело № 2-1430/2021

УИД 42RS0002-01-2021-002092-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области 08 июля 2021 г.

гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Захаровой ВА, Цымбаевой ВН, Цымбаевой ТМ о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Захаровой В.А., Цымбаевой В.Н., Цымбаевой Т.М. о взыскании долга по договору кредитования, требования мотивируя тем, что 27.02.2013 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ЗНН (Заемщик) был заключен договор кредитования № 13/0990/00000/400345, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

ДД.ММ.ГГГГ ЗНН скончалась.

Наследниками Заемщика являются Захарова В.А., Цымбаева В.Н., Цымбаева Т.М.

В настоящее время задолженность составляет 37099,24 руб. и включает в себя:

29840,71 руб. - задолженность по основному долгу,

7258,53 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом,

0 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

Просит взыскать солидарно с Захаровой В.А., Цымбаевой В.Н., Цымбаевой Т.М. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 37099,24 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1312,98 руб.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о судебном разбирательстве, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 20).

Согласно ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

ПАО КБ «Восточный» было извещено о судебном заседании, назначенном на 28.05.2021 (л.д. 126), в связи с чем на основании вышеприведенных норм закона должно было самостоятельно предпринять меры по получению дальнейшей информации о движении настоящего дела.

В судебное заседание ответчики Захарова В.А., Цымбаева В.Н., Цымбаева Т.М. не явились, извещены надлежащим образом, под расписку. Ранее представили возражение на исковые требования, в которых указывают на пропуск истцом срока исковой давности (л.д. 111). Возражение было также направлено в адрес истца (л.д. 108-110).

От ответчика Цымбаевой Т.М., действующей за себя и в интересах малолетней Захаровой В.А., поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 139).

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ЗНН (Заемщик) от 27.02.2013 между ней и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (Кредитор) было заключено Соглашение о кредитовании счета № (Кредитный договор), лимит кредита составил 30 000 руб., процентная ставка – 32 % годовых, минимальный обязательный платеж (МОП) – 3995 руб., срок кредитования - до востребования, дата платежа – согласно счет-выписке. Заемщик был застрахован по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков в ЗАО «Д2 Страхование». Погашение задолженности по кредиту должно осуществляться путем внесения на текущий банковский счет МОП в погашение кредита в течение платежного периода, который отсчитывается от даты следующей за датой окончания расчетного периода равному одному календарному месяцу. Заемщику был открыт счет № (л.д. 13, 13об.).

Согласно п. 2.9 Типовых условий кредитования счета (Типовые условия), являющихся частями Кредитного договора (их п. 5.7) срок погашения Задолженности по Соглашению о кредитовании счета, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью полного погашения Клиентом Задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку, направляемой Клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении. Погашение Задолженности должно быть произведено Клиентом в течение 60 (Шестидесяти) дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки), при этом в течение указанного выше срока Клиент не освобождается от обязанности по очередному внесению на ТБС Минимального обязательного платежа. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Факт предоставления Заемщику кредита в оговоренном размере подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8, 9), из которой также следует, что последний платеж в погашение задолженности был внесен 19.04.2013 в размере 31096 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ЗНН умерла (л.д. 6, 75, 112).

По состоянию на 25.01.2021 задолженность по Кредитному договору составляет 37099,24 руб., в том числе:

29840,71 руб. - задолженность по основному долгу,

7258,53 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно подп. 1.5.3 Типовых условий в случае смерти Клиента начисление процентов приостанавливается с момента открытия наследства и возобновляется с момента принятия наследства (л.д. 11об.).

При этом Кредитором не были соблюден подп. 1.5.3 Типовых условий – согласно расчету задолженности проценты за пользование кредитными средствами продолжали начисляться после смерти Захаровой Н.Н., то есть после 08.04.2014 (л.д. 10).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).

Как следует из материалов дела, Цымбаева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Захарова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются дочерьми З (до брака – Ц) З (л.д. 59, 78, 78об., 94). Ответчик Цымбаева Т.М. – ее мать (л.д. 77об.).

Из ответа Филиала № 2 БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального района от 17.05.2021 № 222 видно, что филиал № 2 БТИ г. Белово осуществлял полномочия по государственной регистрации объектов недвижимого имущества до 10.03.1999. По данным филиала актуальная информация о зарегистрированных правах за ЗНН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствует (л.д. 56).

Согласно выписке из ЕГРН от 25.05.2021 ЗНН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 08.04.2014 принадлежали на праве собственности следующие объекты недвижимости: земельный участок площадью 1246 +\– 12,35 кв.м. и жилое здание площадью 26,8 кв.м., расположенные по <адрес>. В отношении данных объектов установлено обременение в виде ипотеки в силу закона (л.д. 105, 118, 119).

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от 18.05.2021 № 5/17-1609 следует, что согласно ФИС ГИБДД-М за ЗНН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 08.04.2014 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 95).

Из ответа Инспекции Гостехнадзора города Белово и Беловского района от 17.05.2021 № 47 видно, что за ЗНН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой ****, по состоянию на 08.04.2014 в инспекции города Белово и Беловского района Управления гостехнадзора Кемеровской области тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировались (л.д. 57).

Согласно сообщению Центра Государственной инспекции по маломерным судам от 20.05.2021 № 1634-20-1.1-8 следует, что маломерные суда, принадлежащие ЗНН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу на регистрационном учете не состоят и по состоянию на 08.04.2014 не состояли (л.д. 99, 104).

Как следует из ответа Межрайонной ИФНС России № 3 по Кемеровской области от 20.05.2021, на имя ЗНН по состоянию на 08.04.2014 были открыты счета в банках: ПАО «МТС-Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 98).

Согласно ответу ПАО «МТС-Банк» от 01.06.2021 остаток на счете №, открытом на имя ЗНН по состоянию на 08.04.2014 составляет 0 руб. (л.д. 124).

ООО КБ «Ренессанс Кредит» ответ по существу судебного запроса ответ не представил (л.д. 100, 127, 132).

Согласно ответу ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу от 17.05.2021 № 13-4041 по действующей региональной базе данных ЗНН получателем пенсии по линии ПФР в Кемеровской области - Кузбассе не являлась. В соответствии с Федеральными законами от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» ведение лицевого счета и выплата средств пенсионных накоплений производится тем страховщиком, который их формировал: ПФР или НПФР. На дату смерти застрахованного лица ЗНН формирование ее пенсионных накоплений осуществлял АО «НПФ ГАЗФОНД» пенсионные накопления». В региональных Отделениях и Управлениях ПФР отсутствует информация об обращениях правопреемников в негосударственные пенсионные фонды за выплатой накопительной пенсии умерших застрахованных лиц (л.д. 96).

Из материалов наследственного дела № 449/2014, открытого 24.09.2014 нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области ЗНН, следует, что после смерти ЗНН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились: Цымбаева Т.М. (мать), Цымбаева В.Н. (дочь), действующая с согласия законного представителя – попечителя Цымбаевой Т.М., и Захарова В.А. (дочь). 20.11.2014 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (в 1/3 доле каждый), состоящее из:

земельного участка площадью 1246 кв.м. по <адрес>, рыночной стоимостью на момент открытия наследства 48000 руб.,

жилого дома площадью 26,8 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу, рыночной стоимостью на момент открытия наследства 163000 руб.,

прав на денежные средства, находящиеся в УОП ПЦП ЦСКО «Восток-Запад» ОАО «Сбербанк России» на хранении в Беловском отделении Кемеровского отделения № 8615/0317 ОАО «Сбербанк России» на счете №, в сумме 19,98 руб. с причитающимися процентами.

Как уже отмечено выше и было принято судом во внимание, ЗНН при заключении Кредитного договора выразила желание быть застрахованной по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», выгодоприобретателем по страховым случаям является Банк в размере обязательств Застрахованного по Кредитному договору на дату наступления страхового случая (л.д. 65, 66).

Из уведомления страховщика – ЗАО «Д2 Страхование» от 17.09.2014 № 6-02/2787 следует, что смерть ЗНН не является страховым случаем, поскольку в соответствии с актом судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-химического исследования № 2185 от 14.04.2014 причиной смерти застрахованного лица (ЗНН) явился ****. Наличие этилового спирта в концентрации 3,2 % в крови, 4,1 % в моче, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. В соответствии с пп. «ж» п. 2.5 Договора страхования события не признаются страховыми случаями, если они произошли в результате нахождения Застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

На основании изложенного Страховщиком не осуществлена страховая выплата после смерти ЗНН Данное решение страховой компании сторонами настоящего дела обжаловано не было.

Принимая во внимание изложенное, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследниками после смерти ЗНН являются ее мать Цымбаева Т.М. и дочери – Цымбаева В.Н. и Захарова В.А., принявшие наследство, то они в соответствии с п. 1 ст. 1110, 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, становятся должниками ПАО КБ «Восточный» и несут обязанности перед ним по погашению задолженности ЗНН, размер которой по состоянию на 25.01.2021 составляет 37099,24 руб. и не превышает стоимость перешедшего к ним в порядке наследования имущества стоимостью 211019,98 руб., по 70339,99 руб. каждому.

Вместе с тем, рассматривая заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (Постановление Пленума) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

На возражения ответчиков относительно пропуска срока исковой давности ПАО КБ «Восточный» представлен отзыв, в котором указано, что по вопросам сбора документов и получения страхового возмещения Банк неоднократно оказывал консультационно-информационную поддержку ответчикам путем дистанционных переговоров и звонков. Доводы об истечении срока исковой давности истца считает несостоятельными, поскольку Банк вправе реализовать свое право на обращение в суд по своему усмотрению. Указывает, что до обращения в суд Банк предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Кредитному договору путем проведения телефонных переговоров с СИМ, которая является, с ее слов, знакомой семьи наследодателя. Также, 29.10.2020 наследникам направлено требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору.

Как следует из материалов дела и уже было отмечено, возврат кредита и уплата процентов за пользование им должны исполняться Заемщиком в виде минимального ежемесячного платежа, то есть в данном случае исполнение обязательств представляет собой уплату денежных сумм по частям, то есть отдельными платежами, размер и срок внесения которых определены Кредитным договором, условия которого согласованы сторонами в соответствии с п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 432 ГК РФ.

Из выписки из лицевого счета (л.д. 8, 9) следует, что последний платеж в погашение задолженности был внесен 19.04.2013 в размере 31096 руб. Таким образом, по состоянию на 31.05.2013 Кредитору уже было известно о просрочке очередного МОП, подлежащего оплате в мае 2013 г. согласно счету-выписке.

Как уже было установлено судом, срок погашения задолженности по Кредитному договору определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью полного погашения задолженности Банк выставляет Заемщику заключительный счет-выписку, направляемой ему заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом днем выставления Банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления.

В материалах дела имеется копия требования без даты, адресованного Захаровой В.А., Цымбаевой Т.М. и Цымбаевой В.Н., о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в размере 38893,48 руб., в течение 30 календарных дней (л.д. 67).

Вместе с тем, сведения о направлении такого требования в адрес ответчиков, которое могло бы являться началом исчисления срока исковой давности по смыслу п. 2 ст. 200, п. 2 ст. 811 ГК РФ, материалы дела не содержат.

Согласно ответу ПАО КБ «Восточный» от 25.06.2021 на судебный запрос от 23.06.2021 предоставить документы, подтверждающие направление в адрес ответчиков требования о погашении просроченной задолженности, Банк не имеет возможности ввиду отсутствия таковых (л.д. 142, 150).

Как установлено в ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательств обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа материалы дела также не содержат.

С настоящим иском ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось 15.01.2020 (л.д. 47).

Осуществление истцом вышеуказанной досудебной работы путем телефонных переговоров с СИМ, не являющейся участником спорных правоотношений, не является доказательством перерыва или приостановления течения срока исковой давности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 13/0990/00000-400345 ░░ 27.02.2013 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.07.2021.