Мотивированное решение от 04.08.2021 по делу № 02-3852/2021 от 02.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года                                                                                                         адрес                                                                            

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3852/2021 по иску Костюченко Александра Николаевича к Головиной Татьяне Николаевне о признании завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными,

установил:

Истец Костюченко А.Н.обратился в суд с иском к Головиной Т.Н.с требованиями о признании недействительным завещания от 29.03.2013, подписанного фио паспортные данные, удостоверенное нотариусом адрес фио, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом адрес фио Ответчику на основании завещания.

В обоснование своих требований Истец указывает, что он является сыном умершей фио паспортные данные. После смерти фио осталось наследственное имущество в том числе: квартира по адресу адрес; квартира по адресу адрес; квартира по адресу адрес; земельный участок по адресу №96,97 адрес, с.адрес, адрес, СНТ «Зеленый Бор». При обращении к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства Истцу стало известно, что все имущество перешло ее дочери, родной сестре – Головиной Т.Н. Нотариус не сообщала про особенности наследственного дела и круг наследников, Истец полагал, что входит в круг наследников первой очереди. В начале 2020 г. Истцу стало известно, что имеется завещание фио, по которому все принадлежащее ей ко дню смерти имущество завещано ее дочери Головиной Т.Н. Завещание удостоверялось нотариусом адрес фио Истец полагает, что о наличии названного завещания ему стало известно после смерти матери, при этом наследодатель не имел намерения завещать все свое имущество Ответчику, завещание было написано путем обмана и введением в заблуждение, в связи с чем завещание является недействительным. Ответчик пояснила, что от фио было письмо, из анализа которого видно, что наследодатель фио раньше писала иное завещание, где вероятно был указан Истец, что свидетельсьвует о наличии у наследодателя при оформлении первичного завещания иной воли. Но в связи с некоторыми обстоятельствами наследодатель меняет свое мнение. Наследодатель, меняя свое мнение, руководствовался тем, чтобы определенному лицу, а именно бывшей супруге Истца, не досталось имущество, при этом наследодатель выражал свою волю на то, чтобы Головина Т.Н. вступила в права наследования, но по совести наследодатель указывала на то, чтобы наследство было распределено на троих, как было в предыдущем завещании, то есть, что наследодатель фио выражала свою волю и свое желание, но то, что Истец должен получить наследство и что наследство должно быть распределено на троих. Завещатель был введен в заблуждение и не понимал гражданско-правовых и юридических последствий от подписания завещания.

Истец Костюченко А.Н. с представителем по доверенности фио в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель Ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, пояснив, что доказательства подписания завещания под влиянием заблуждения в материалы дела не представлено. Также Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, от нотариуса Московской городской нотариальной палаты фио поступили письменные объяснения, в соответствии с которым она пояснила, что у Истца имелось время оспорить его нарушенное право.

Суд, огласив исковое заявление и дополнение к нему, выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст.ст.1111, 1112 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.п.1, 2, 3 ст.1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (п.1 ст.1124 ГК РФ).

Согласно ст.1119 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 настоящего Кодекса.

Как следует из ст.1130 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

В соответствии со ст.1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Статьей 166 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п.2 ст.1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п.3 и 4 ст.1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п.1 ст.1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п.3 ст.1126, п.2 ст.1127 и абз.2 п.1 ст.1129 ГК РФ (п.3 ст.1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом. Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абз.2 п.3 ст.1125 ГК РФ), требованиям, установленным п.2 ст.1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п.2 ст.1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Завещание может быть оспорено только после открытия наследства.

Как следует из положений статьи 178 Гражданского кодекса РФ, Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (п.1).

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;  сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении, или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Как следует из материалов гражданского дела, 10.05.2018 фио скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом ЗАГС Москвы № 75 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес, актовая запись № 216.

К имуществу умершего наследодателя нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио было открыто наследственное дело № 22/2018.

Истец Костюченко А.Н. является сыном умершего наследодателя фио, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Отделом ЗАГС адрес, актовая запись № 83 от 21.01.1970 г.

Ответчик фио (до брака-Костюченко) Т.Н. является дочерью умершего наследодателя фио, что подтверждается: свидетельством о рождении, выданным ОЗАГС адрес, актовая запись № 7609 от 23.12.1962; свидетельством о заключении брака № 2410, выданное Дворцом Бракосочетания № 1 УЗАГС Москвы; свидетельством о расторжении брака выданным ОЗАГС исполкома Свердловского райсовета адрес актовая запись № 527 от 11.10.1984; свидетельством о заключении брака актовая запись №852 от 02.10.1993.

29 марта 2013 года Наследодатель фио составила завещани,е в соответствии с которым все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим она завещала Головиной Т.Н. Завещание удостоверение нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио кызы.

Истец указывает, что наследодатель была подвергнута юридическому заблуждению, что повлияло на понимание волеизъявления наследодателя, в связи с чем порок воли у наследодателя при оформления завещания был иной, в доказательство данным доводам Истцом была приложена копия письма наследодателя, адресованного Ответчику Головиной Т.Н., в котором она разъясняет ей, что она приняла решение завещать все свое имущество ей, при этом полагает, что она поступит «по совести» и передаст права владения всем троим родственникам. При этом, из данного письма следует, что наследодатель была осведомлена о том, что имущество будет передано в собственность только дочери Головиной Т.Н. Оригинал письма суду представлен не был, равно как и иные доказательства введения наследодателя в заблуждение, и доказательства иного волеизъявления умершей, чем указанного в спорном щзавещании.

Ответчиком также было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами наследственного дела, Истец обратился к нотариусу о принятии наследства 24.07.2018, срок для принятия наследства истек 11.11.2018, в связи с чем с этой даты Истец узнал или должен был узнать о нарушенном праве, тогда как исковое заявление было подано только 23.11.2020, то есть срок исковой давности для обращения с данными требованиями истек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что доказательства введения в заблуждение наследодателя в материалы дела представлено не было, также как и не было представлено доказательств уважительности причины пропуска срока исковой данности, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований Истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░.  ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.08.2021

1