Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-310/2016 от 01.03.2016

Материал № 4/16- 310/2016                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 15 апреля 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В.А.,

при секретаре Гришаевой Е. Е.,

с участием:

прокурора Мачужака В. В.,

представителя администрации исправительного учреждения Шимана А. Р., по доверенности,

осужденного Игошева С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство осужденного Игошева С. В., <данные изъяты> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Игошев С. В. осужден по приговору <данные изъяты> от 24.04.2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, просит о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что отбыл установленный законом срок наказания, вину признал, исполнительных листов не имеет, взысканий не имеет, имеет поощрения.

Выслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве, представителя администрации, поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, полагающего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, изучив представленные материалы, материалы личного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании установлено, что Игошев С. В. отбыл установленную законом часть срока наказания, более 2/3 назначенного судом наказания. <данные изъяты>

В общении с представителями администрации учреждения вежлив, тактичен, по характеру спокойный, уравновешенный. Социально – значимые связи не утратил.Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, его поведение, наличие поощрений за добросовестный труд, отношение к содеянному, суд пришел к выводу, что осужденный доказал свое исправление. Раскаяние подтвердил наличием положительной тенденции в его поведении. Правопослушное поведение и честное отношение к труду осужденного стало нормой, что свидетельствует о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, то есть его ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, цели наказания – исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений и восстановлении социальной справедливости достигнуты. Таким образом, суд считает, что осужденный Игошев С. В. заслуживает замены наказания на более мягкое.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Игошеву С. В., заменить оставшуюся неотбытую часть наказания, в виде лишения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты> более мягким наказанием – ограничением свободы <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

Судья                     В.А. Морозова