Определение суда апелляционной инстанции от 08.06.2023 по делу № 11-0019/2023 от 15.03.2023

Мировой судья фио

                                                                                                       Дело № 11-19/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года                                                                                         адрес

Троицкий районный суд в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Солдатова Евгения Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка № 437 адрес и Троицк адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 438 адрес и Троицк адрес от 03 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-1556/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к Солдатову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Солдатова Евгения Анатольевича (паспортные данные......) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № 1900537934 от 15.02.2019 за период с 18.03.2019 по 29.06.2020 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику Солдатову Е.А., мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком 15.02.2019 года заключен договор займа № 1900537934. По условиям данного договора ООО МФК «Лайм-Займ» выдало ответчику займ в размере сумма на срок 30 дней, а ответчиком приняты на себя обязательства по погашению задолженности путем возврата суммы займа и выплаты процентов за пользование займом через 30 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет, денежные средства в указанном размере перечислены ответчику через партнёра займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях.

29 июня 2020 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор №118-КА уступки прав (требований), согласно которому ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования с ответчика задолженности по вышеуказанному договору.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, в установленный срок долг не возвращён, истец вынужден был обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика задолженность за период с 18.03.2019 года по 29.06.2020  года, с учетом штрафных процентов в размере 28.000,сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался, ранее представил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит заявитель жалобы по доводам апелляционной жалобы. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образов, о причинах неявки суду не сообщено.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу фио без удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных нарушений, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей допущено не было. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом первой инстанции установлено, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком 15.02.2019 года заключен договор займа № 1900537934, по условиям которого ООО МФК «Лайм-Займ» выдало ответчику займ в размере сумма на срок 30 дней, под 547,500 % годовых, а ответчиком приняты на себя обязательства по погашению задолженности путем возврата суммы займа и выплаты процентов за пользование займом через 30 дней с момента заключения договора, общая сумма выплаты с учетом процентов составляет сумма, итоговая переплата составляет сумма Согласно условиям договора кредитор вправе взымать штраф (пени) или начислять штрафные проценты. 

Во исполнение условий договора денежные средства в размере сумма 15.02.2019 года перечислены кредитором на банковскую карту ответчика №546938******5391.

29 июня 2020 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № 118-КА уступки прав требования (цессии).

Согласно приложению № 1 к договору № 118-КА уступки прав требования (цессии) от 29.06.2020 года - выписке из реестра прав требования, ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования с ответчика задолженности по договору займа № 1900537934 от 15.02.2019 года.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено ответчику уполномоченным представителем цедента 29.06.2020 года.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств того, что денежные средства в размере сумма, полученные им по договору займа № 1900537934 от 15.02.2019 г. были возвращены кредитору, а также выплачены проценты за весь срок пользования займом, в связи, с чем у истца возникло право требования взыскания задолженности, а также процентов и неустойки по договору.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, мировой судья обосновано пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства,  по следующим основаниям.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Мировым судьей исследованы материалы гражданского дела № 2-429/2022 и установлено, что 24.03.2022 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 438 адрес и Троицк адрес - мировым судьей судебного участка № 437 адрес и Троицк адрес вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-429/2022 по заявлению ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа №1900537934 от 15.02.2019 г. с должника фио, согласно которому с должника в пользу взыскателя взыскана задолженность в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Заявление о вынесении судебного приказа с приложенными документами направлено в адрес судебного участка 02.02.2022 года (ШПИ 80082869415719), т.е. истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства.

27 апреля 2022 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 438 адрес адрес - мировым судьей судебного участка № 437 адрес и Троицк адрес постановлено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, при этом судом взыскателю было разъяснено право предъявления требований о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Следовательно, период с 02.02.2022 года по 27.04.2022 года подлежит исключению из срока исковой давности. С учетом даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (02.02.2022 года) применительно к заявленному периоду истец обратился в рамках дела №2-429/2022, следовательно, оставшийся срок исковой давности на момент отмены судебного приказа (27.04.2022 года) составил менее 6 месяцев, а значит подлежит продлению до 6 месяцев.

Исковое заявление с приложенными документами направлено мировому судье 27.07.2022 года (ШПИ 80100074301051).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

 Требование истца возникло из договора займа № 1900537934 от 15.02.2019 г., которое перешло к истцу в соответствии с договором №118-КА уступки прав (требований) от 29.06.2020 г.

Течение срока исковой давности началось 15.03.2019 года и было прервано обращением истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности ООО «АйДи Коллект», то есть - 02.02.2022 года.

Судебный приказ отменен 27.04.2022 года, исковое заявление с приложенными документами направлено в адрес судебного участка 27.07.2022 года, то есть в пределах срока исковой давности, предусмотренного ст. 199 ГК РФ, в связи мировой судья правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскана государственная пошлина в размере сумма

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, что является недопустимым, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 437 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 438 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░ № 2-1556/2022 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░