Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5837/2019 от 19.08.2019

Судья Немчинов Ю.А.. Дело 22-5837/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Краснодар 24 сентября 2019 года.

Судебная коллегия апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.М.,

судей - Кукса В. М., Перфиловой Л. М.

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Н.,

с участием прокурора Исканина Э.А.,

адвоката Малыковой Е. О. в защиту интересов осужденного Козлова А.В.,

осужденного Козлова А.В., участвующего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Мостовского района Асабина Н. В., апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе осужденного Козлова Александра Витальевича на приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 09 апреля 2019 года, которым

Козлов Александр Витальевич, <...>

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю. М., изучив материалы дела, выслушав выступления Козлова А. В. и его адвоката Малыкову Е. О., просивших постановление суда отменить, выступление прокурора Исканина Э. А., просившего приговор суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Козлов А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью А опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании Козлов А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал.

В апелляционном представление прокурор просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное разбирательство, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В обосновании своих доводов указывает, что суд при описании преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора указал, что характер и действия Козлова А. В. были направлены на причинение смерти потерпевшему А Между тем, в суде было установлено, что действия и умысел осужденного был направлен на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, в связи с чем Козлов А. В. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Козлов А.В. выражает несогласие с приговором суда.

В обосновании своих доводов Козлов А.В. указывает, что после его задержания <...> сотрудниками полиции были нарушены его права: <...> и после того как он отказался давать показания в соответствии со ст.51 Конституции РФ с ним следственных действий никто не проводил. Между тем, следователь указал, что проводились очные ставки, поэтому полагает, что дело сфабриковано следователем.

Считает, что свидетели под давлением сотрудников полиции дали показания против него, свидетели были пьяны. Указывает, что человека он не бил, что подтверждается заключением экспертизы, согласно которой крови на его одежде не обнаружено. Судом не было выяснено происхождение повреждений у потерпевшего А Просит его действия квалифицировать по ст. 109 УК РФ. Кроме того, суд при назначении наказания не учел, что на его иждивении имеется <...> нуждается в помощи.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Козлов А.В. излагает аналогичные доводы апелляционной жалобы и просит провести следственный эксперимент, очные ставки, повторную экспертизу, психофизиологическую экспертизу и рассмотреть дело судом присяжных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия считает, что приговор подлежит отмене.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть он должен соответствовать требованиям УПК РФ и должен быть основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор, постановленный по настоящему уголовному делу, указанным выше требованиям ст. 297 УПК РФ не соответствует.

Судебной коллегии установлено, что при описании преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что умысел Козлова А. В. был направлен на причинение смерти потерпевшему А и с целью причинения смерти потерпевшему нанес ему не менее 33-х ударов в область головы, шеи, туловища и конечностей.

Однако, суд признал Козлова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, мотивировав квалификацию его действий тем, что характер действий Козлова А. В. не был направлен на умышленное причинение смерти потерпевшему А а только на причинение ему тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, суд первой инстанции, давая оценку действиям Козлова А. В., допустил противоречия, поскольку вначале он пришел к выводу о том, что умысел осужденного был направлен на причинение смерти потерпевшему, а затем сделал вывод о том, что характер действий Козлова А. В. не был направлен на умышленное причинение смерти потерпевшего.

Вышеуказанные нарушения требований уголовного, уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Согласно 389.15, 389.16 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции является основанием для отмены приговора судом апелляционной инстанцией.

При новом рассмотрении настоящего уголовного дела суду первой инстанции необходимо учесть изложенное в настоящем апелляционном определении и соблюсти все требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие судопроизводство и, в частности, постановление законного, обоснованно и справедливого приговора.

Принимая во внимание, что Козлов А. В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, может скрыться от суда или каким-либо иным образом воспрепятствовать рассмотрению уголовного дела судом первой инстанции в разумные сроки, Судебная коллегия считает необходимым на основании ст. ст. 97 - 99, ст. 108 УПК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней сроком на два месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.16, 389.24, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 09 апреля 2019 года в отношении Козлова Александра Витальевича отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

Меру пресечения Козлову Александру Витальевичу оставить прежней в виде заключения под стражей сроком на 2 месяца, т. е. до 24 ноября 2019 года.

Председательствующий

Судьи

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>