Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1373/2020 ~ М-1409/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-1373/2020

25RS0011-01-2020-003154-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 09 декабря 2020 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием истца Онипченко Р.Н.

ответчика Онипченко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онипченко Р.Н. к Коротаевой А.В., Онипченко И.В. о включении имущества в наследственную массу и определение долей,

установил:

Онипченко Р.Н. обратилась в суд с иском к Коротаевой А.В., Онипченко И.В. о включении имущества в наследственную массу и определение долей, в обоснование которых в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между О.В.С., с одной стороны и колхозом «Русановский» с другой стороны, был заключен договор на передачу жилого дома в собственность граждан №, в соответствии с которым в собственность О.В.С. и членов его семьи Онипченко Р.Н., О.А.В., Онипченко И.В. был передан жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Домовладению ранее значившегося под адресом: <адрес> Новостройка в <адрес>, присвоен почтовый адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данный договор был зарегистрирован в Спасском бюро технической инвентаризации, в реестровой книге №, инвентарное дело №. ДД.ММ.ГГГГ. О.В.С. умер. Наследником после его смерти является жена - Онипченко Р.Н.. ДД.ММ.ГГГГ Онипченко Р.Н. подала заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусу Спасского нотариального округа Д.О.И. ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, после смерти О.В.С., нотариус отказала по причине того, что не возможно определить, кто являлся членом семьи, а кто из лиц указных в договоре приватизации входит в число собственников. На момент приватизации вышеуказанного жилого дома - Коротаева А.В., Онипченко И.В. были несовершеннолетними и следовательно не могли отказаться от приватизации. В настоящее время они имеют желание отказаться от приватизации данного жилого дома в пользу матери Онипченко Р.Н.. Просит определить за Онипченко Р.Н. 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 58,5 кв.м., расположенный по адресу: РФ, <адрес>. Включить в массу наследуемого имущества О.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве на жилой дом, площадью 58,5 кв.м., расположенный по адресу: РФ, <адрес>.

В судебном заседании истец Онипченко Р.Н. исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в нем и просила удовлетворить.

Ответчик Коротаева А.В. в судебном заседании с исковым заявлением согласилась, пояснений не имела.

Ответчик Онипченко И.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором указала, что с исковым заявлением согласна и просит рассмотреть в ее отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Онипченко И.В.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации, на добровольной основе, занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде; граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ при выделе из имущества, находящегося в совместной собственности, доли одного из участников совместной собственности, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В судебном заседании установлено и следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации села Новорусановка за № от ДД.ММ.ГГГГ. совхоз «Русановский» передал бесплатно в личную собственность О.В.С. жилой <адрес> Новостройки <адрес>, балансовой стоимостью СУММА, на основании Закона «О приватизации жилого фонда»; при этом указан состав семьи О.В.С. - муж, Онипченко Р.Н. - жена, О.А.В. - дочь, Онипченко И.В. - дочь.

Согласно справке, выданной Администрацией Духовского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительно комитета Духовского сельсовета народных депутатов <адрес> адрес <адрес> Новостройка в <адрес> изменен на <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака II-ВС № следует, что О.В.С. и Онипченко Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ заключили брак.

Из справок о рождении № А-№, №, выданных ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ответчиков Онипченко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Коротаевой (Онипченко) А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения указаны О.В.С. и Онипченко Р.Н..

Таким образом, поскольку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом был передан в совместную собственность (без определения долей) О.В.С., Онипченко Р.Н., О.А.В., Онипченко И.В., что позволяет суду прийти к выводу, что доли их равные, по ? доли у каждого и не находит оснований для определения за истцом ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства. По смыслу закона, срок принятия наследства не зависит от того, принимается оно по закону или по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

ДД.ММ.ГГГГ О.В.С. умер.

В связи с чем, Онипченко Р.Н. является наследником первой очереди после смерти мужа О.В.С..

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>вой нотариальной палаты нотариусом Д.О.И. отказано Онипченко Р.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти О.В.С., так как доля наследодателя в данной жилом помещении не определена.

Из разъяснений изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что необходимость обращения в суд у истца возникла в связи с отсутствием возможности оформления в установленном порядке наследственных прав, а также, то, что заявленные требования не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону, признание иска ответчиками, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для включения в наследственную массу, открывшуюся после смерти О.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве на жилой дом, общей площадью 58,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Оценивая требования истца в части определения доли за Онипченко Р.Н. ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 58,5 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, ввиду отказа от долей ответчиками в рамках заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их рассмотрения и удовлетворения по существу в силу следующего:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При этом в соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ судом в соответствии с их компетенцией осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Однако в рамках рассматриваемого гражданского дела судом не установлено, фактов нарушения ответчиками прав и законных интересов истца в отношение права собственности, на принадлежащее им имущество, как и не усматривается судом и спора о праве на доли, принадлежащие участникам по делу, в следствие чего не имеется оснований для определения долей в праве собственности на условиях указанных истцом в исковом заявлении, поскольку законодательством установлен иной порядок распоряжения, собственником имуществом, принадлежащим ему на праве собственности, при отсутствии спора о праве.

Вследствие чего, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части и приходит к выводу о частичном его удовлетворении, определив доли каждого из участников совместной собственности, поскольку это необходимо для восстановления нарушенного права истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Онипченко Р.Н. удовлетворить частично.

Определить, доли в праве общей собственности на жилой дом, площадью 58,5 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> за Онипченко Р.Н., Коротаевой А.В., Онипченко И.В., О.В.С. по ? доли в праве за каждым по договору о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Включить ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 58,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> наследственную массу О.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья: В.А. Бовсун