Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6037/2020 от 09.11.2020

                                                    Дело №

50RS0№-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2020 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Невская финансовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил :

ООО «Невская финансовая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2013г. по март 2017г. в размере 94 801,33 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 1 522,02 рублей.

ООО «Невская финансовая компания», представитель в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

ООО «Невская финансовая компания», представитель повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на 22.12.2020г., однако в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Ответчики - ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Невская финансовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                                         А.В. Волкова