Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3930/2014 ~ М-3298/2014 от 21.08.2014

               дело № 2-3930/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5декабря2014г.                                                                              г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием истца Дроздецкой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Дроздецкой ФИО5 к гр.Исакову ФИО6,третье лицо,не заявляющее самостоятельных требований Пролетарский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону,-о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,,

УСТАНОВИЛ:

Дроздецкая Ж.В.обратилась в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском,в котором просит: «Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере-50519,03руб.,госпошлину - 2000руб.» (л.д.7).

Свою просьбу заявитель объясняет тем,что решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ.с ответчика в пользу истца было взыскано243 097,30руб.Однако до настоящего времени ответчик не погасил долг.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика заочно по ст.233-235ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело.суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно,что решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ.с ответчика в пользу истца по договору займа ДД.ММ.ГГГГ.взыскано243 097,30руб.

На основании ст.61ч.2ГПК РФ - обстоятельства,установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу,обязательны для суда.Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела,в котором участвуют те же лица.

Во исполнение данного решения в пролетарском районном отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ВС № №ДД.ММ.ГГГГ (вх.ОСП ДД.ММ.ГГГГ).Однако до настоящего времени ответчик не погасил долг.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В силу ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев предусмотренный законом.

Денежное обязательство по договору займа не прекращается,если решение суда о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов,предусмотренных договором,не исполняется,в этом случае заимодавец имеет право обратиться в суд стребованием о применении к должнику предусмотренных договором займа санкций и взыскании процентов занеисполнение договора.Глава26Гражданского кодекса Российской Федерации,устанавливающая основания прекращения обязательств,не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п.1ст.408ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3ст.810ГК РФ,если иное не предусмотрено договором займа,сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно,при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договорузайма данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным,а обязательствопо выплате указанных сумм-прекращенным.

Обращаясь в суд с настоящим иском истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму50519,03руб.

Расчет:

220 000х8,25%х6/360 = 302.50руб. (с20.12.2011но25.12.2011),

220 000х8%х263/360 = 12857,78руб. (с26.12.2011по13.09.2012),

220000х8.25%х741/360 = 37358,75руб. (с14.09.2012по30.09.2014).

С данными расчетами суд считает возможным согласится,поскольку таковой не противоречит закону,является арифметически верным.

В силу п.1ст.811ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,в случаях,когдазаемщик не возвращает в срок сумму займа,на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,предусмотренном п.1ст.395ГК РФ,со дня,когда она должна была быть возвращена,до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов,предусмотренных п.1ст.809ГК РФ.

В соответствии со ст.395ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,а если кредитором является юридическое лицо,в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора,исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору,если законом,иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

У ответчика возникло денежное обязательство по возврату истцу долга,подтвержденное решением суда,которое до настоящего времени не исполнено,что подтверждается материалами дела,и является основанием для наступления ответственности предусмотренной ст.395ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199,233-235,237ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере-50519,03руб.,госпошлину - 2000руб.Всего:52 519,03руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение7дней с момента вручения (получения) копии этого решения,после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Полный текст составлен10.12.2014г.

Судья                                                                                                           С.Г.Черников