Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2021 (2-2175/2020;) ~ М-2212/2020 от 16.12.2020

гражданское дело № 2-203/2021

УИД 66RS0012-01-2020-003904-36

В окончательном виде решение изготовлено 08 февраля 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 04 февраля 2021 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Шпаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/2021 по иску Горелик Евгения Викторовича к Горелик Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Горелик Е.В. обратился с иском к Горелик С.В. о взыскании задолженности по договору займа от 30.04.2020 в размере 2 404 424 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 222 руб.

В обоснование заявленного иска указано, что 30.04.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, согласно которому Горелик Е.В. передал Горелик С.В. в долг денежные средства в размере 2 404 424 руб. на срок до 01.10.2020. В подтверждение получения денежных средств ответчик составил соответствующую расписку.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком долгового обязательства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, сумму долга признал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что 30.04.2020 между Горелик Е.В. и Горелик С.В. был заключен договор займа, согласно которому Горелик Е.В. передал Горелик С.В. в долг денежные средства в размере 2 404 424 руб. на срок до 01.10.2020 с условием уплаты процентов в размере 27 000 руб. ежемесячно, до 30 числа месяца, начиная с 30.05.2020.

Получение Горелик С.В. денежных средств в сумме 2 404 424 руб. подтверждается распиской от 30.04.2020.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по возврату полученных от истца денежных средств в срок, установленный в договоре займа, ответчик не исполнил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с Горелик С.В. в пользу истца суммы долга в размере 2 404 424 руб.

На основании стати 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины в размере 20 222 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Горелик Евгения Викторовича к Горелик Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Горелик Евгения Викторовича с Горелик Сергея Викторовича сумму долга по договору займа в размере 2 404 424 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 222 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                                            З.Б. Доева