Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-787/2021 ~ М-384/2021 от 16.03.2021

    УИД 66RS0051-01-2021-000701-28

    Дело № 2-787/2021

    Определение

г. Серов                                    19 апреля 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению Федоровской Анны Дамировны к Черепанову Василию Ивановичу о возмещении ущерба,

заявление истца Федоровской Анны Дамировны об отказе от исковых требований,

с участием истца Федоровской А.Д.,

установил:

Федоровская А.Д. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Черепанову В.И. о взыскании материального ущерба в размере 83 700 руб. 00 коп., юридических услуг – 15 000 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 2 711 руб. 00 коп., в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно – транспортным происшествием в районе <адрес>, в <адрес>, с участием автомобилей: «Ниссан - Микра» с государственным регистрационным знаком К 281 ТТ/196 под управлением Федоровского Николая Сергеевича и автомобиля «Шкода - Фабиа» с государственным регистрационным знаком С 820 ЕВ/96 под управлением Черепанова Василия Ивановича.

В обосновании исковых требований указала, что проведенной в МО МВД России «Серовский» проверкой, установлено, что причиной произошедшего дорожно–транспортно происшествия послужило нарушение Черепановым В.И. требований Правил дорожного движения, на момент ДТП, автомобиль ответчика по договору ОСАГО не застрахован, добровольно ответчик возмещать причиненный ущерб отказывается.

На дату судебного заседания от истца Федоровской А.Д. поступило письменное заявление о полном отказе от заявленных исковых требований.

Истец Федоровская А.Д. в судебном заседании ходатайство об отказе от исковых требований поддержала, просила производство по делу прекратить.

Ответчик Черепанов В.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заблаговременно, в судебное заседание не явился, своих представителей для участия в судебном заседании не направил.

Третье лицо Федоровский Н.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав истца, исследовав заявление об отказе от иска, письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 215, 216, 220, абз.2-6 ст.222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от иска оформлен истцом в письменной форме, указанный отказ от иска по данной категории дел не исключается. Истцу понятны последствия отказа от иска.

Настоящий отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц.

В соответствии с положениями подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по гражданскому делу уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

Чеком-ордером ПАО Сбербанк Свердловское отделение № от 10.03.2021 подтверждается, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 711 руб., в связи, с чем и на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу полностью в указанном размере в связи с прекращением производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

принять заявление истца Федоровской Анны Дамировны об отказе от исковых требований по гражданскому делу № 2-787/2021.

Производство по гражданскому делу № 2-787/2021 по исковому заявлению Федоровской Анны Дамировны к Черепанову Василию Ивановичу о возмещении ущерба прекратить.

Возвратить Федоровской Анне Дамировне государственную пошлину в размере 2 711 (две тысячи семьсот одиннадцать) руб., уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Свердловское отделение № от 10.03.2021.

Настоящее определение в соответствии с подп. 3 п. 1, п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата Федоровской Анне Дамировне уплаченной ею государственной пошлины в размере 2 711 (две тысячи семьсот одиннадцать) руб., при подаче искового заявления к Черепанову Василию Ивановичу о возмещении ущерба.

Разъяснить истцу, что на основании положений ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий                        И.С. Талашманова