Решение по делу № 02-7706/2016 от 28.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Степановой Н. Л., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7706/2016 по иску фио к Департаменту городского имущества гор. Москвы о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истец фио обратился с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылаются на следующие обстоятельства.

На основании выписки из распоряжения от 25 мая 2006 года № 1751ж Префекта ВАО, фио и его семье: супруге фио, сына фио, дочери фио предоставлена квартиры жилой площадью 44,0 кв.м., общей площадью 79.0 кв.м. по адресу: адрес.

08 июня 2006 года фио заключил договор социального найма на предоставленное ему жилое помещение.

фио заключил договор социального найма жилого помещения № ... от 30.05.2008 г. на указанную жилую площадь.

В соответствии с Законом РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» фио имеет право приобрести в собственность занимаемое на условиях социального найма жилое помещение.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилой фонд.

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают фио, фио, фио

Ранее в приватизации фио не участвовал, постоянно зарегистрирован и проживает в предоставленной квартире, оплачивает коммунальные платежи в полном объеме. фио и фио не возражают против приватизации истцом данного жилого помещения и отказывается от участия в приватизации по вышеуказанному адресу.

Истцы, ссылаясь на нормы статей 209, 217,218,219,551 ГК РФ, ст.ст. 6,67 ЖК РФ, ст.5 Федерального закона РФ «О введении в действие ЖК РФ» ст.ст. 1.2.4.6-8.11 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст.2,16 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», просит суд признать за ним право собственности на квартиру по адресу: адрес.

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ гор. Москвы в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третьи лица Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, фио извещены судом о дне слушания дела надлежащим образом, но в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.2 Закона Российской федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилой жилищный фонд, находящийся хозяйственном ведении оперативном управлении и учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим законом и иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской федерации.

Судом установлено, что на основании выписки из распоряжения от 25 мая 2006 года № 1751ж Префекта ВАО, фио и его семье: супруге фио, сына фио, дочери фио предоставлена квартиры жилой площадью 44,0 кв.м., общей площадью 79.0 кв.м. по адресу: адрес.

08 июня 2006 года фио заключил договор социального найма на предоставленное ему жилое помещение.

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают фио, фио, фио

Ранее в приватизации фио не участвовал, постоянно зарегистрирован и проживает в предоставленной квартире, оплачивает коммунальные платежи в полном объеме. фио и фио не возражают против приватизации истцом данного жилого помещения и отказывается от участия в приватизации по вышеуказанному адресу.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность.

Оценивая представленное доказательства, суд приходит к выводу, что за истцами должно быть признано право собственности на занимаемое ими жилое помещение в порядке приватизация.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио – удовлетворить.

Признать за фио право собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Перовский районный суд города Москвы.

Судья Степанова Н. Л.