Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6029/2016 от 09.08.2016

                                                                                                 Дело № 2-6029/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2016г.                                                                                   г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Мошкову Ю. Г., ФИО1 в лице законного представителя Мошковой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (01.09.2016г. протокольным определением заменен на ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 5 078 269,85 руб. с уплатой процентов 16% годовых, со сроком возврата кредита - 1826 дней. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Заемщик в нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, а также п.2.43 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 18.08.2015г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 5 353 219,42 руб., из которых: основной долг - 4 849 826,50 руб., проценты за пользование кредитом - 367 956,83 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 50245,36 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 85 190,72 руб.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным с Мошковым Ю.Г.; договором ипотеки объектов недвижимости - нежилое одноэтажное здание площадью 397,7 кв.м, инвентарный номер №, литер А, расположенное по адресу: <адрес>, оценочной стоимостью 4 426 401 руб.; земельный участок, общей площадью 611,4 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, оценочной стоимостью 2 097 102 руб.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчикам были направлены уведомления о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили.

На основании изложенного, ПАО Банк «ФК Открытие» просил суд взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО1, Мошкова Ю.Г. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 353 219,42 руб., обратить взыскание на нежилое одноэтажное здание площадью 397,7 кв.м, инвентарный номер №, литер А, расположенное по адресу: <адрес>, и земельный участок, общей площадью 611,4 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 6 523 503 руб.; взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 40 966,10 руб.

01.09.2016г. определением Шахтинского городского суда производство по делу по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

19.09.2016г. в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, в качестве соответчика привлечен наследник умершего заемщика - несовершеннолетний ФИО1 в лице законного представителя Мошковой Л.В.

Представитель истца Логачева М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования к ФИО1 и Мошкову Ю.Г. поддержала.

Ответчик Мошков Ю.Г. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Законный представитель ответчика ФИО1 - Мошкова Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Открытие» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 5 078 269,85 руб. с уплатой процентов 16% годовых, со сроком возврата кредита - 1826 дней. Возврат кредита должен осуществляться частями, согласно Приложению №1 к Кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик в нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, а также п.4.4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполнял.

Согласно 3.1 кредитного договора при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,2% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно.

Установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным с Мошковым Ю.Г.; договором ипотеки объектов недвижимости - нежилое одноэтажное здание площадью 397,7 кв.м, инвентарный номер №, литер А, расположенное по адресу: <адрес>, оценочной стоимостью 4 426 401 руб.; земельный участок, общей площадью 611,4 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, оценочной стоимостью 2 097 102 руб.

Согласно п. 1.2.7 поручитель выразил однозначное согласие отвечать перед банком в том же объеме, как и заемщик.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что к имуществу умершего нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области Таран О.Н. открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство является несовершеннолетний сын заемщика - ФИО1 в лице законного представителя Мошковой Л.В. Наследственное имущество состоит из земельного участка со строениями, находящегося в <адрес>; нежилых помещений, находящихся по адресу: <адрес>; неисполненных обязательств по кредитным договорам; денежных вкладов.

Учитывая, что ФИО1 в лице законного представителя Мошковой Л.В. принял наследство после смерти заемщика, и, в силу положений ст. 1175 ГК РФ у него возникло обязательство отвечать по долгам наследодателя, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и солидарном взыскании с ответчиков наследника ФИО1 и поручителя Мошкова Ю.Г. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 353 219,42 руб., из которых: основной долг - 4 849 826,50 руб., проценты за пользование кредитом - 367 956,83 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 50245,36 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 85 190,72 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответной стороной не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Как следует из ч.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 5 353 219,42 руб., последний платеж по графику был внесен ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ. оплачены проценты в размере 4500 руб., после этого платежи в счет погашения кредита не вносились, суд полагает удовлетворить требования ПАО Банк «ФК Открытие» об обращении взыскания на заложенное имущество - нежилое одноэтажное здание площадью 397,7 кв.м, инвентарный номер №, литер А, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью 611,4 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 6 523 503 руб.

При этом ответчики своих доказательств, обосновывающих иную продажную стоимость залогового имущества либо подтверждающих иные обстоятельства, имеющие значение для дела, суду не представили. Ходатайство о назначении экспертизы для выяснения стоимости наследственного имущества не заявлялось, в силу чего суд не вправе нарушать принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, установленный ч. 1 ст. 12 ГПК РФ. При этом условия об обязательном установлении стоимости перешедшего к правопреемнику наследственного имущества Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержит и на возможность совершения исполнительных действий обстоятельства, касающиеся стоимости наследственного имущества, не влияют. В том случае, если стоимость наследственного имущества больше чем сумма задолженности, то ответчики отвечают в пределах всей указанной суммы. Если же стоимость наследственного имущества оказывается меньше чем сумма задолженности, то ответственность ответчиков оказывается ограниченной пределом всего того наследственного имущества, перешедшего к ним.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 40966,10 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчиков солидарно в пользу истца в сумме 40966,10 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с Мошкова Ю. Г., ФИО1 в лице законного представителя Мошковой Л. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 353 219,42 руб., из них 4 849 826,50 руб. основной долг, 367 956,83 руб. проценты за пользование кредитом, 85190,72 руб. пеня за несвоевременную уплату основного долга, 50 245,36 руб. пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 40 966,10 руб.

Обратить взыскание на:

- нежилое одноэтажное здание площадью 397,7 кв.м, инвентарный номер №, литер А, расположенное по адресу: <адрес>;

- земельный участок, общей площадью 611,4 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 6 523 503 руб.

         Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2016г.

Судья                                                          Л.Н. Черепанова