Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2017 ~ М-85/2017 от 23.01.2017

Дело № 2-272/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел. Октябрьское                             19 апреля 2017г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Магкаевой М.Д.,

при секретаре Битиевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиева А.М. к Плескач В.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Малиев А.М. обратился в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним - истцом и ответчиком Плескач В.В. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом <данные изъяты> К.С.П. Согласно условиям договора Малиев А.М. передал Плескач В.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере <данные изъяты>%. Денежные средства переданы ответчику до подписания указанного договора займа. Однако добровольно Плескач В.В. отказывается выплачивать долг. В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения данного гражданского дела истец увеличил заявленные требования и просил взыскать с Плескач В.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Малиев А.М. не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца - Цопанов З.С., заявленные требования поддержал полностью. Дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить требования истца по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, пояснил, что истцу пришлось оплатить услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которые также просил взыскать с ответчика в пользу истца.

Ответчик Плескач В.В. в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судом неоднократно предприняты все возможные меры по извещению ответчика Плескач В.В. по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена с указанием об истечении срока хранения. Сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает. Суд признает факт неполучения извещения злоупотреблением права. В соответствии с определением Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование своих исковых требований истцом представлен нотариально заверенный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между Малиевым А.М. и Плескач В.В., в соответствии с условиями которого, Плескач В.В. занял у Малиева А.М. деньги в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % ежемесячно и обязался вернуть указанную сумму с процентами ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.8.3 Договор вступает в силу с момента передачи Займодавцем суммы займа Заемщику. Договор подписан сторонами в присутствии нотариуса - К.С.П. Личность сторон установлена, дееспособность их проверена.

В судебном заседании установлено, что между сторонами возникли правоотношения, основанные на договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Плескач В.В. занял у Малиева А.М. в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % ежемесячно с возвратом долга и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ. Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей займодавцем передана заемщику до подписания договора займа (п.8.4 Договора), в связи с чем, договор займа считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором займа срок ответчиком долг не возвращен.

Согласно отчету аудиторской фирмы по расчету денежной суммы ООО «<данные изъяты>» Малиеву А.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что общая сумма к выплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - <данные изъяты> рублей, сумма процентов согласно п.1.1 договора займа – <данные изъяты> рублей, сумма за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств выполнения условий договора займа, в частности возврата требуемой истцом суммы долга, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования в части взыскания указанной суммы подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Как видно из приложенной к исковому заявлению квитанции Малиев А.М. оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором № об оказании услуг по правовому обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ и распиской Цопанова С.З. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Малиев А.М. оплатил услуги представителя Цопанова С.З. в размере <данные изъяты> рублей, которые также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Малиева А.М. к Плескач В.В. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов по нему и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Плескач В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Малиева А.М. задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей из них: основной долг - <данные изъяты> рублей, сумма процентов согласно п.1.1 договора займа – <данные изъяты> рублей, сумма за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ – <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей и услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд РСО - Алания суд через Пригородный районный суд РСО - Алания, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:______________ М.Д. Магкаева