Решение по делу № 2-1238/2021 (2-8849/2020;) ~ М-8933/2020 от 16.12.2020

Дело № 2-1238/2021

УИД 03RS0003-01-2020-011804-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Хисамутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кусакину Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Кусакину А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.

В обоснование иска указано на то, что в соответствии с заявлением от 28.05.2019 г. клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Согласно условиям кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, 28.05.2019 г. Банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, в размере 70 379 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 62 120,04 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 28.05.2020 г. Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплаченав полном объеме.

По состоянию на 09.12.2020 г. задолженность по кредитному договору № от 28.05.2019 г. составляет62 120,04руб., в том числе: сумма непогашенного кредита – 55 484,82 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 1 410,33руб., комиссия за пропуск платежей по графику в размере 4 630,89 руб., комиссия за SMS-услугу в размере 594 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Кусакина А.А.в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 28.05.2019 г. в размере 62 120,04руб.

Взыскать с Кусакина А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в размере 2 063,60 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление поддерживает, рассмотрению дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Кусакин А.А. в суд не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.    

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 28 мая 2019 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Кусакиным А.А. заключен кредитный договор №на основании заявления Клиента, в рамках которого Кусакин А.А.просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Во исполнение договорных обязательств, 28.05.2019 г. Банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, в размере 70 379 руб.

Согласно условиям договора кредит предоставлен на срок 731 дней, сроком возврата до 28.05.2021 (включительно), процентной ставкой – 48,12 % годовых в течение периода с 29.05.2019 по 28.06.2019, процентной ставкой -7 %, в течение периода с 29.06.2019 по 28.05.2021.

Как следует из обстоятельств дела, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с чем Банк в соответствии с условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 62 120,04 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 28.05.2020 г.

Требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от 28.05.2019 г. составляет 62 120,04 руб., в том числе: сумма непогашенного кредита – 55 484,82 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 1 410,33 руб., комиссия за пропуск платежей по графику в размере 4 630,89 руб., комиссия за SMS-услугу в размере 594 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком Кусакиным А.А.не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Кусакина А.А. задолженности по кредиту в размере 62 120,04 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу АО ««Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 063,60руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кусакину Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования удовлетворить.

Взыскать с Кусакина Александра Александровичав пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 28 мая 2019 года в размере62 120,04 руб.

Взыскать с Кусакина Александра Александровича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 063,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     З.М. Рамазанова