Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1155/2016 ~ М-1133/2016 от 20.07.2016

№2-1155/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 13 сентября 2016 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием ответчика Корженковой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-1155/2016 по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к Корженковой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Корженковой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с плановым сроком погашения в 23 месяцев под 49,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). В соответствии со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: - заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); - условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); - тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит. Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> задолженность по страховкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с вышеизложенным, просили суд: взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> задолженность по страховкам; взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - ПАО «Почта Банк», по доверенности № Чулков П.П., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Кроме того, от представителя ПАО «Почта Банк» Путимцева А.С. поступили возражения на отзыв ответчика Корженковой Л.Б., в которых указано, что Банк заключил с Корженковой Л.Б. договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор). Указанный договор является смешанным: кредитный договор, договор банковского счета и соглашение об использовании простой цифровой подписи (п. 1.1 Условий предоставления кредитов (далее - Условия), заключен в офертно - акцептной форме и в соответствии с п.и. 1.1 - 1.4 Условий представляет собой совокупность следующих взаимосвязанных документов: заявления о предоставлении кредита (далее - Заявление, оферта), подписанного клиентом; Условий, содержащих общие положения договора; Тарифов (далее - Тарифы), содержащих условия договора о размере процентной ставки, о размере комиссий, иные ценовые параметры кредита и оказываемых Банком услуг. Заявление, Условия и Тарифы прилагались к первоначальному иску. Указанные документы, а также график платежей, были получены Истцом при заключении договора, что подтверждается его подписью в Заявлении.

2. Возражения относительно исковых требований. О страховании. Банк предоставляет Клиентам услугу «Участие в программе страховой защиты» (далее также - услуга) на основании Договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней, заключенного между страховой компанией и Банком, при этом Банк является страхователем, а заемщик - застрахованным лицом. Предоставление услуги возможно только с письменного согласия застрахованного лица (заемщика). При оформлении кредита Истец был ознакомлен с условиями страхования, содержащимися в Памятке застрахованному (приложена к возражениям), тарифами, Истец добровольно выразил согласие на участие в программе страхования, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении. Размер комиссии за участие в программе страхования указан в тарифах, в графике платежей и составляет 0,99% от сумм кредитного лимита (суммы кредита). Кредитный договор не содержит условии об обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье. Более того в п. 9.3 Заявления до Истца была доведена следующая информация: «Мне известно, что участие в Программе страховой защиты не является условием для заключения Договора». Истец вправе был отказаться от подключения к Программе страхования, проставив отметку в п. 7 Заявления «Я не согласен» Кроме того, в и. 4.5.5 предоставленных Истцу Условий указано, что Клиент вправе отключить, Услугу страхования в любой день. Отказ Истца от услуги страхования никак не влияет ни на финансовые условия кредитного договора, ни на решение Банка о предоставлении кредита, что подтверждается наличием тысяч заключенных кредитных договоров, в рамках которых заемщики отказались от личного страхования. Взимание комиссии за услугу страхования соответствует законодательству и сложившейся судебной практике.

В соответствии с п.8 Обзора судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров (утв. информационным письмом Президиума ПВС РФ от 13.09.2011 № 146) включение в кредитный договор с заемщиком- гражданином условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия. Согласно п. 4.4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом ВС РФ 22 мая 2013 года) при предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков, которым располагает Банк.

Таким образом, у Истца была безусловная возможность заключить кредитный договор без услуги страхования, однако Истец, поставив отметку в пункте 7 Заявления в графе «Я согласен», изъявил желание воспользоваться указанной услугой, которую Банк ему впоследствии оказал. В исковом заявлении отсутствуют доказательства того, что отказ Истца от подключения к Программе страхования мог повлечь отказ Банка и в заключении кредитного договора. Обращают внимание суда на то, что согласно пункту 4.5.5. клиент вправе отключить данную услугу и любой день. Для отключения услуги необходимо явиться в офис Банка и предъявить паспорт и соответствующее заявление. После отключения услуги по страхованию комиссия взиматься не будет и новый график без указанной комиссии Истец сможет получить в любое время, обратившись в Банк.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). В данном случае Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, а права Клиента по распоряжению денежными средствами нарушены не были.

При заключении кредитного договора Клиент обладал информацией о предоставляемых услугах и не посчитал необходимым отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях и обратиться за получением кредита в иную кредитную организацию, выбрал конкретный способ предоставления кредита - на банковскую карту.

Приведенные положения закона и изложенные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что условия договора о взимании комиссии за выдачу наличных денежных средств соответствуют законодательству о защите прав потребителей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кредитный договор заключался по волеизъявлению обеих сторон, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитных договоров.

Комиссия за неразрешенный пропуск платежа является неустойкой (способом обеспечения исполнения обязательств). Взимание данной комиссии соответствует законодательству, поскольку данная комиссия является способом обеспечения исполнения обязательства (неустойкой) и возможность ее взимания предусмотрена ст.330 ГК РФ.

Ответчик Корженкова Л.Б. в судебном заседании поддержала доводы письменного возражения, в которых указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между ней, Корженковой Л.Б. и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен кредит. Факт задолженности перед банком она не отрицает и погашать не отказывается, но в связи с тяжелой жизненной ситуацией, испытывает финансовые трудности. Первоначально она надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, а впоследствии ввиду того, что она была уволена с работы, её материальное положение изменилось, и она не в состоянии выплачивать денежные суммы по кредитному договору. В связи с тем, что она инвалид, работать ей не представляется возможным. Также на иждивении имеется малолетний ребенок, которому необходимо должное содержание. Также у неё, помимо данного кредитного обязательства, имеются кредитные договора с банками ПАО КБ «Восточный», АО «Тинькофф Банк», она испытывает большую кредитную нагрузку. Ввиду того, что деньги ей были необходимы, она была вынуждена подписать кредитный договор вместе с согласием заявителя по договору страхования. Как пояснил сотрудник Банка, без подписания договора страхования получить кредит не представлялось возможным. Право выбора страховой компании ей предоставлено не было, поэтому ПАО «Почта Банк» автоматически застраховал её в ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии с п. 2 ст. 934 ГК РФ, договор страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. Право определять выгодоприобретателя закреплено законодательством за застрахованным. Между тем, согласие заемщика быть застрахованным у страховщика обусловлено назначением Банка Выгодоприобретателем по договору страхования. В силу ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота). Кроме того, в исковом заявлении указано, что Банк направлял заключительное требование о полном погашении задолженности, однако, данное требование ей получено не было. Также, ею неоднократно направлялись заявления в Банк с просьбой предоставить ей копию кредитного договора, расширенную счет-выписку, прекратить обработку её персональных данных, однако, ответа она так и не получила. Считает, что требования банка о взыскании задолженности по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по комиссиям <данные изъяты>, задолженность по страховкам <данные изъяты> явно завышены и не соответствуют последствиям нарушенного обязательства. Согласно выписке, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую Банк прислал вместе и исковым заявлением, была начислена задолженность по комиссиям в размере <данные изъяты>.За какую именно услугу взималась данная комиссия ей не понятно. Она не согласна с начисленными комиссиями и страховке. Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Просит предоставить ей рассрочку платежа по взыскиваемой банком сумме задолженности. На основании изложенного и в соответствии с действующим законодательством просила суд: - расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; - снизить размер начисленных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; - отменить начисленную страховку в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; - отменить начисленную задолженность по комиссиям <данные изъяты> копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ПАО «Почта Банк» представлены следующие доказательства:

- копия доверенности № – 0412 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия определения мирового судьи судебного участка №1 Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия заявления о предоставлении потребительского кредита Корженковой Л.Б. от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия анкеты Корженковой Л.Б. от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия декларации ответственности заемщика Корженковой Л.Б. от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия тарифов по предоставлению потребительского кредита;

- копия графика платежей Корженковой Л.Б. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Корженковой Л.Б.;

- копия паспорта Корженковой Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>;

- копия заключительного требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №;

- копия лицензии на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения;

- копия решения № единственного акционера ПАО «Лето Банк» от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия устава ПАО «Почта Банк».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Корженкова Л.Б. обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением на получение кредита в сумме <данные изъяты> с плановым сроком погашения 23 месяца под 49,9% годовых. С условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами Корженкова Л.Б. ознакомилась и согласилась.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков.

Судом на основе приведённых положений законодательства и оценки представленных истцом письменных доказательств, бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату заёмных средств. Доказательств обратного ответчиком Корженковой Л.Б. суду не представлено.

В условиях, которые определены ст. 56 ГПК РФ, ответчик не опроверг правильность расчёта задолженности истца. Расчёт задолженности проверен судом и является правильным.

Поскольку ответчик Корженкова Л.Б. не своевременно и не в полном объеме погашала задолженность, суд считает, что требования в части взыскания сумм задолженности по процентам, задолженности по основному долгу, задолженности по неустойкам, задолженности по комиссиям, задолженности по страховкам, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судом рассмотрены доводы Корженковой Л.Б. о «вынужденности» подписания договора вместе с согласием заявителя по договору страхования, которые суд считает необоснованными, так как часть 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Действительно, из копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита» следует, что Корженкова Л.Б. сделала оферту ОАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») заключить с ней договор, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита открыть ей счёт и предоставить ей кредит в размере и на условиях, указанных в договоре.

В пункте 7 указанного заявления указано, что она согласна с даты заключения договора быть застрахованной в страховой компании ООО СК «ВТБ страхование», на условиях программы страховой защиты «Стандарт» (п. 7.1), что подтверждается собственноручной подписью Корженковой Л.Б. При этом суд отмечает, что у Корженковой Л.Б. имелась возможность отказаться от данного условия страхования, так как рядом имеется незаполненная строка «Я не согласен» и имеется место для подписи клиента.

Далее в заявлении, подписанном Корженковой Л.Б. подробно указано следующее:

«8. Я осведомлен, что согласие быть застрахованным распространяется на все последующие Кредиты в Банке и может быть отозвано мной при обращении в Клиентский центр/ Дистанционный канал. При получении Банком уведомления Клиента об отзыве согласия быть застрахованным Услуга отключается с даты, следующей за датой текущего Платежа.

9. В случае получения Банком моего согласия быть застрахованным по Программе страховой защиты:

9.1. Даю согласие Банку, любому лечебному учреждению и/или врачу предоставлять Страховой компании любые сведения обо мне, в т.ч. «составляющие врачебную <данные изъяты>. Согласие действует до истечения 5 лет после окончания срока действия Договора и пролонгируется на каждые следующие 5 лет, если оно не было мной отозвано.

9.2.1 В случае согласия быть застрахованным в ООО СК "ВТБ Страхование", ООО СК "Альянс" я назначаю Банк выгодоприобретателем по Договору и всем последующим Кредитам в Банке по Программе страховой защиты по риску «смерть», при этом по рискам «инвалидность» и «потеря работы» (если риск «потеря работы» предусмотрен условиями Программы страховой защиты) выгодоприобретателем являюсь я.

9.2.2 В случае согласия быть застрахованным в ООО "Страховая компания КАРДИФ" по Договору и всем последующим Кредитам в Банке по Программе страховой защиты по риску «смерть», по рискам «инвалидность» и «потеря работы» (если риск «потеря работы» предусмотрен условиями Программы страховой защиты) выгодоприобретателем являюсь я.

9.3 Мне известно, что участие в Программе страховой защиты не является обязательным условием для заключения Договора.

9.4 Я ознакомлен с условиями страхования, изложенными в Памятке застрахованному, их содержание мне понятно. Памятку застрахованному получил.

9.5 Я подтверждаю, что не имею ограничений, указанных в Памятке застрахованному и состояние моего здоровья соответствует требованиям, указанным в Памятке застрахованному.»

В анкете заёмщика Корженкова Л.Б. также указала, что даёт страховой компании ООО СК «ВТБ страхование» согласие на обработку персональных данных.

То есть довод Корженковой Л.Б., что задолженность по страховкам <данные изъяты> явно завышена и не соответствуют последствиям нарушенного обязательства, суд считает необоснованным.

Рассмотрев доводы ответчика, что требования банка о взыскании задолженности по процентам в размере <данные изъяты>, задолженности по комиссиям <данные изъяты>, явно завышены и не соответствуют последствиям нарушенного обязательства, суд считает их также необоснованными.

В п. 11 заявления Корженковой Л.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита» указано, что своей подписью на Заявлении она подтверждает, что до заключения Договора до неё доведена исчерпывающая информация о полной стоимости Кредита, о перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости Кредита, а также о перечне платежей в пользу определенных Договором третьих лиц.

В заявлении указано (п. 3.1), что полная стоимость кредита составляет 60,6% годовых. Согласно тарифам по предоставлению потребительских кредитов «СуперЛето 100 Стандарт», процентная ставка по кредиту составляла 49,9% годовых, к которому приложен график платежей.

Таким образом, размер процентов согласован ОАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») с Корженковой Л.Б.

Также в тарифах по предоставлению потребительских кредитов «СуперЛето 100 Стандарт» указано, что комиссия за 1-й пропуск платежа составляет <данные изъяты>, комиссия за 2-й пропуск платежа составляет <данные изъяты>, комиссия за 3-й пропуск платежа составляет <данные изъяты>, комиссия за 4-й пропуск платежа составляет <данные изъяты>.

Согласно расчёту исковых требований, Корженкова Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ пропустила 1-й платёж, за что начислен штраф в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ пропустила 2-й платёж, за что начислен штраф в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ пропустила 3-й платёж, за что начислен штраф в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ пропустила 4-й платёж, за что начислен штраф в размере <данные изъяты>. В связи с чем размер штрафа составил для Корженковой Л.Б. <данные изъяты>.

Собственноручные подписи в заявлении о предоставлении потребительского кредита и анкете подтверждают, что Корженкова Л.Б. осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, в том числе и по уплате банку платы за оказание услуг по заключению договора страхования.

Несмотря на обеспечение обязательств договором страхования, заемщик от оформления договора потребительского займа и получения потребительского займа не отказался, возражений против предложенных страховой компанией условий не заявил, иных страховых компаний не предложил, в связи с чем оснований для расторжения кредитного договора, снижения начисленных процентов, отмене начисленной суммы страховки и задолженности по комиссиям у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Как следует из копий платёжных поручений№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» перед подачей иска уплачена государственная пошлина. Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика Корженковой Л.Б. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к Корженковой Л.Б. удовлетворить.

Взыскать с Корженковой Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме130343<данные изъяты>), в том числе:<данные изъяты> задолженность по страховкам.

Взыскать с Корженковой Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец