Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2017 (2-2153/2016;) ~ М-1948/2016 от 22.12.2016

Дело № 2-272/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года                     город Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Симанковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Комисовой В.Ю., Богдановой В.Ю., Богдановой С.В. к Администрации Дивасовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Комисова В.Ю., Богданова В.Ю., Богданова С.Ю. обратились в суд с иском к Администрации Дивасовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указали, что после смерти ФИО11 осталось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. Наследником первой очереди после смерти ФИО11 являлась её дочь ФИО9, которая в установленный законом срок не оформила наследство, но произвела все действия для его принятия. В __..__..__ году Бушинская (Сапулина) Т.Е. умерла, после её смерти наследственное имущество в установленном законом порядке принял её сын ФИО10 __..__..__ ФИО10 умер. Наследниками после его смерти являются истцы, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца. В выдаче свидетельства на спорный земельный участок им было отказано, поскольку ФИО10 при жизни не оформил право собственности на указанный объект. Просят признать за ними право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3432 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с.п. <адрес> в равных долях.

Истцы Комисова В.Ю., Богданова В.Ю., Богданова С.Ю. в судебном заседании поддержали заявленные требования, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Администрация Дивасовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области представило суду заявление, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Заслушав истцов, свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО11 на основании постановления Главы Администрации Дивасовского сельского совета Смоленского района Смоленской области № от __..__..__ в частную собственность был предоставлен земельный участок, площадью 3442 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается архивной выпиской, свидетельством о праве собственности (л.д.10,40).

Как усматривается из свидетельства о смерти ФИО11 умерла __..__..__ (л.д.9). На день смерти наследодатель проживала одна (л.д.22).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО11 её дочь ФИО9 обрабатывала спорный участок.

Наследницей после смерти ФИО11 являлась её дочь ФИО9 (л.д. 12,13), которая фактически приняла наследство.

__..__..__ ФИО9 умерла (л.д.14).

Наследником первой очереди по закону является сын ФИО9 -ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.15).

ФИО10 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери (л.д.44).

__..__..__ ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

Согласно копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО10, с заявлением о принятии наследства обратились его дочери - ФИО3, ФИО5, ФИО4 (л.д.57-60), которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (л.д.66-67).

Отсутствие к моменту смерти ФИО10 государственной регистрации права собственности послужило основанием к отказу в выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 532 ГК РСФСР, ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

Часть третья Гражданского кодекса РФ введена в действие с __..__..__ и применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после ее введения в действие (ст.ст.1,5 Федерального закона от __..__..__ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».)

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (ст. 1153 ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Умерший ФИО10 завещания не оставил, следовательно, его имущество наследуется по закону.

Из содержания абзаца 3 п. 2 ст. 1151 ГК РФ следует, что в порядке наследования по закону в собственность сельского поселения переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории - земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества

Вместе с тем, суд учитывает, что между сторонами нет спора в отношении земельного участка, наличие притязаний на данный объект со стороны третьих лиц судом также не установлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Комисова В.Ю., Богданова В.Ю., Богданова С.Ю. являются единственными наследниками первой очереди после смерти ФИО10, вступившими во владение наследственным имуществом.

Отказывая в удовлетворении иска к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, суд исходит из того, что указанный ответчик не является участником спорных правоотношений, самостоятельных требований на земельный участок не предъявляет.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.02.2017░.