Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1454/2014 ~ М-1237/2014 от 26.08.2014

Дело № 2-1454/2014

Поступило в суд 26.08.2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года                              г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,                         

при секретаре Шатовой В.В.,                                 

с участием истцов Заливиной Н.И., Заливиной М.Е., Заливина В.Е., Заливиной А.В.,

в отсутствии представителей ответчиков администрации Первомайского района г. Новосибирска, мэрии г. Новосибирска, третьих лиц Попова А.М., Поповой О.В., Заливина А.В., извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заливиной Н. И., Заливиной А. В., Заливиной М. Е., Заливина В. Е. к мэрии г. Новосибирска, администрации Первомайского района г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года умер Карпиков Е. Л., который приходился мужем Заливиной Н.И. После его смерти осталась <адрес>, в которой в настоящее время проживает семья истца. Спорная квартира была получена наследодателем в порядке обмена в период брака, в 1997 году взамен <адрес>. Документы на квартиру были утрачены наследодателем. Истица после смерти наследодателя неоднократно обращалась в целях получения сведений и правоустанавливающих в Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, а также к нотариусу, но ей было отказано в предоставлении документов и сведений. В связи с чем просила оказать содействие в истребовании документов по обмену, и признать право собственности на спорную квартиру.

С учетом уточнений истица просила привлечь к участию в деле в качестве соистцов Заливину М.Е., Заливина В.Е., Заливину А.В.. признать право собственности в порядке наследования на долю наследодателя К, умершего в марте 1998г., и признать право собственности на <адрес>, за Заливиной Н.И. в размере 4/15 доли, Заливиной М.Е. в размере 4/15 доли, Заливиным В.Е. в размере 4/15 доли, Заливиной А.В. в размере 3/15 доли (л.д. 61).

В судебном заседании истцы - Заливина Н.И., Заливина М.Е., Заливин В.Е., Заливина А.В. доводы и требования иска поддержали в полном объеме с учетом уточнений, просили иск удовлетворить. Не возражали против вынесения заочного решения по делу (л.д. 70).

Представитель ответчика – мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 43).

Представитель ответчика – администрации Первомайского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 59).

Привлеченные судом к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Попов А.М., Попова О.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причин не явки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Суд с согласия истцов рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года умер Карпиков Е. Л. (свидетельство о смерти л.д. 11).

Согласно справке о заключении брака № 494, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между К и Заливиной Н.И. После заключения брака присвоена фамилия мужу – Карпиков, жене – Заливина (л.д. 5).

Как следует из договора от 19.03.1997г., заключенного между собственниками <адрес> в <адрес>, Поповой О.В. и Поповым А.М., последние передали в собственность К, Карпиковой М.е., Карпикова В.Е., Заливиной А.В., Заливиной Н.И., <адрес> в <адрес>. Взамен Попову А.М. и Поповой О.В. была передана <адрес> в пользование по договору найма жилого помещения (л.д. 49).

Согласно сведениям МКУ г. Новосибирска «Городское жилищное агентство» квартиры по адресу: <адрес>, и <адрес>, не состоят в муниципальной собственности, ранее были приватизированы.

Частью 1 статьи 67 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего по состоянию на 1988 год, было предусмотрено право нанимателя жилого помещения с письменного согласия проживающих совместно с ним членов семьи, включая временно отсутствующих, произвести обмен занимаемого жилого помещения с другим нанимателем или членом жилищно-строительного кооператива, в том числе с проживающими в другом населенном пункте.

В силу статьи 67 (часть 2) ЖК РСФСР обмен жилыми помещениями производился с взаимной передачей прав и обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания права собственности соистцов и наследодателя К на спорную квартиру в равных долях в силу правил статьи 245 ГК РФ, определяющей доли участников долевой собственности равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области Заливиной Н.И. сообщено об отказе в запрашиваемой информации на квартиру, которую она желала принять в наследство и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Новосибирска вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в отношении <адрес> по причине не предоставления документов, подтверждающих право собственности на указанную квартиру (л.д.4).

Согласно выписке из домовой книги, в <адрес> в г.Новосибирске зарегистрированы и проживают наниматель Заливина Н.И. с членами семьи: Заливиной А.В., Заливиным А.В., Заливиным П.А., Заливиной М.Е., Заливиным В.Е. (л.д. 21).

Таким образом, суд приходит к выводу, что доля наследодателя К в спорной квартире в размере 1/5 доли была фактически принята его наследниками: супругой Заливиной Н.И.,и его детьми Карпиковой М.Е., Карпиковым В.Е., а следовательно, подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К

Согласно распоряжению мэрии <адрес> от 25.08.2003г. № 590, № разрешено изменение фамилии детей К на фамилию «Заливина» несовершеннолетним Карпиковой М.Е. и Карпикову В.Е.(л.д. 41-42).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судебным разбирательством установлено, что истцы являются единственными наследниками по закону первой очереди, других наследников по закону не имеется, завещание Карпиков Е.Л. не составлял.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст. 218 ГК РФ, суд признает установленным факт принятия истцами наследства после смерти К и признает право собственности на <адрес>: за Заливиной Н. И. в размере 4/15 доли, Заливиной М. Е. в размере 4/15 доли, Заливиным В. Е. в размере 4/15 доли, Заливиной А. В. в размере 3/15 доли.

В соответствии со ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на доли в праве собственности на <адрес> за истцами.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Заливиной Н. И., Заливиной А. В., Заливиной М. Е., Заливина В. Е. к мэрии <адрес>, администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, - удовлетворить.

Установить факт принятия Заливиной Н. И., Заливиной М. Е., Заливиным В. Е., наследства, открывшегося после смерти К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего в марте 1998 года.

Включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти К, умершего в марте 1998 года, долю в размере 1/5 доли в праве общей долевой собственности <адрес> по адресу: <адрес> общей площадью 61 кв.м., жилой площадью 40,6 кв.м., согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составленного Новосибирским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

Признать право общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, за Заливиной Н. И. в размере 4/15 доли, Заливиной М. Е. в размере 4/15 доли, Заливиным В. Е. в размере 4/15 доли, Заливиной А. В. в размере 3/15 доли.

Настоящее решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности на <адрес> за Заливиной Н. И. в размере 4/15 доли, Заливиной М. Е. в размере 4/15 доли, Заливиным В. Е. в размере 4/15 доли, Заливиной А. В. в размере 3/15 доли.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения оглашена в судебном заседании 18.12.2014г.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.12.2014 г.

Председательствующий по делу -          /подпись/     Г.Ф. Демидович