Мотивированное решение по делу № 02-7370/2021 от 21.09.2021

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2021-017267-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2021 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7370/2020 по исковому заявлению Закиян Алексея Юрьевича к ООО Микрокредитная компания Займ-Экспресс о признании сделки недействительной и обязании внести исправления в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Истец Закиян А.Ю. обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 25.03.2021 Закиян Алексей Юрьевич обнаружил, что его расчетный счет в банке заблокирован ввиду наличия задолженности перед ООО Микрокредитная компания Займ- Экспресс в размере в размере сумма по договору займа по договору №252778-901-20 от 16.10.2020 (далее - договор займа). Однако данный договор займа истцом не заключался, денежные средства на расчетный счет истца не поступали, никакие сведения истец ответчику не предоставлял. Паспортные данные истца были использованы неизвестным третьим лицом для заключения данного договора и, соответственно, получения денежных средств. Истец обратился в 49 отдел полиции УМВД России по адрес с заявлением о преступлении, предусмотренном 159.1. УК РФ, истцу был выдан талон-уведомления №280 от 26.03.2021, проводится проверка сообщения по материалам дела КУСП №4096. Истец просит суд признать ничтожным заключенный договор займа №252778-901-20 от 16.10.2020 между ООО Микрокредитная компания Займ-Экспресс и Закияном Алексеем Юрьевичем; обязать ООО Микрокредитная компания Займ-Экспресс внести исправления в кредитную историю в адрес кредитных историй» (ОГРН 1057746710713) в отношении обязательств Закияна Алексея Юрьевича перед ООО Микрокредитная компания Займ-Экспресс; взыскать ООО Микрокредитная компания Займ-Экспресс в пользу Закияна Алексея Юрьевича компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил в суд отзыв на иск, из которого следует, что ответчик признал, что договор не был заключен, о чем направлены сведения в соответствующие организации.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, или ими не представлены сведения о причинах неявки и суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, а также, учитывая, что информация о слушании дела размещена на официальном сайте Пресненского районного суда адрес, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федераии граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Пунктом 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Признание договора займа незаключенным возможно при совершении перечисленных в статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации действий со стороны заимодавца.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Как установлено судом, от имени истца был оформлен договор займа № 252778-901-20 от 16.10.2020 г. с ООО МКК Займ-Экспресс.

Из отзыва ответчика следует, что была проведена внутренняя проверка и были выявлены признаки неправомерного заключения Договора неустановленным лицом. Принято решение направить в Бюро кредитных историй информацию об актуализации кредитной истории. В бюро кредитных историй адрес и ООО «БКИ Эквифакс» направлены уведомления для удаления информации по Договору в связи с подтверждением мошеннических действий. Таким образом, в отношении ООО МКК Займ-Экспресс неустановленным лицом был совершен обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт заключения договора займа с истцом не нашел своего подтверждения, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в части требования о признании ничтожным договора займа.

В отношении данной задолженности имеются сведения в кредитной истории истца.

Согласно части 3.1 статьи 5 Федерального закона №218 «О кредитных историях» от 30.12.2005 года (далее по тексту - ФЗ №218) источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 ФЗ №218, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление. Внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами (кредиторами) /п. 5 ст. 5, п. 4 ст. 10 ФЗ «О кредитных историях»/. Функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены.

Так, получив электронный файл от источника формирования кредитной истории, бюро кредитных историй обязано в течение 1 рабочего дня загрузить информацию в базу данных (в кредитную историю заемщика) (ч.4 ст. 10 ФЗ №218).

Учитывая указанные законодательные положения, исправление записи в кредитной истории (обновление истории в оспариваемой части или удаление информации) может быть осуществлено бюро кредитных историй в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации.

И отзыва ответчика следует, что ответчик направил в бюро кредитных историй уведомление об исключении сведений о наличии задолженности. Однако, доказательства данному утверждению, к отзыву на иск не представлено. В связи с чем подлежит также удовлетворению требование истца об обязании ответчика внести исправление в кредитную историю истца о наличии задолженности по вышеуказанному договору займа.

Истцом заявлено также требование о компенсации морального вреда.

Частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и вины последнего.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку между истцом и ответчик договора займа заключен не был, соответственно к сложившимся правоотношениям не применимы положения Закона «О защите прав потребителей». Иных оснований для взыскания компенсации морального вреда, учитывая, что спор носит имущественный характер, судом не установлено, истцом не доказано. В связи с чем, суд считает требование о компенсации морального вреда, не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закиян Алексея Юрьевича удовлетворить частично.

Признать ничтожным заключенный договор займа №252778-901-20 от 16.10.2020 между ООО Микрокредитная компания Займ-Экспресс и Закияном Алексеем Юрьевичем.

Обязать ООО Микрокредитная компания Займ-Экспресс внести исправления в кредитную историю в адрес кредитных историй» в отношении обязательств Закияна Алексея Юрьевича перед ООО Микрокредитная компания Займ-Экспресс.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

1