Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-375/2016 от 22.08.2016

Дело № 5-375/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сосногорск 22 августа 2016 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.

с участием Ванян С.А., в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,

     рассмотрел в открытом судебном заседании 22 августа 2016 года в г. Сосногорске материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Ванян СА <данные изъяты>

Ванян С.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Ванян С.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, выразившееся в следующем: ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Ванян С.А. находясь в помещении «скорой помощи» в <адрес>, то есть в общественном месте, безадресно выражался нецензурной бранью, в результате нарушив общественный порядок и спокойствие граждан.

Определением начальника ОМВД России по г. Сосногорску МДВ от ДД.ММ.ГГГГ, данное дело об административном правонарушении в отношении Ванян С.А. направлено для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд, поскольку в вышеуказанных действиях Ванян С.А. усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных (городских) судов.     

     Ванян С.А в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах изложенных выше, признал полностью и в содеянном раскаялся.

     Заслушав объяснения Ванян С.А., а также исследовав представленные материалы данного административного дела, прихожу к выводу, что действия Ванян С.А. при вышеуказанных обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (Ванян С.А.) совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном местах при обстоятельствах, изложенных выше.

     Вина Ванян С.А. в совершении данного административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме его признательных объяснений, подтверждается исследованными в судебном заседании в качестве доказательств материалами административного дела, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного именно Ванян С.А. указанного правонарушения; рапортом сотрудника ОМВД России по г. Сосногорску ТИП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ТИП и ТЕВ от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Ванян С.А. на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования Ванян С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено алкогольное опьянение в отношении Ванян С.А.

Ванян С.А. не оспаривает правдивость и объективность всех вышеприведенных доказательств.

При назначении вида и меры административного наказания в отношении Ванян С.А. учитывается его личность, возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в отношении Ванян С.А. признается: полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в отношении Ванян С.А. признается совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного Ванян С.А. административного правонарушения, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, прихожу к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа предусмотренного санкцией ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ванян СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Копию настоящего постановления вручить Ванян С.А. и направить в ОМВД России по городу Сосногорску.

Штраф перечислить <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми или направить почтовой связью по адресу: <адрес>

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

     Судья А.В. Грязев