Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6252/2018 ~ М-1996/2018 от 02.03.2018

№ 2- 6252/18

24RS0048-01-2018-003386-21

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Карпенко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Корякиной Татьяны Анатольевны к Казначеевой Людмиле Сергеевне, Казначееву Андрею Сергеевичу о разделе наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

Корякина Т.А. обратилась в суд с иском к Казначеевой Л.С., Казначееву А.С. о разделе наследственного имущества.

Требования мотивировала тем, что стороны являются наследниками, принявшими наследство после смерти КСБ умершего ДД.ММ.ГГГГ., в 1/3 доле каждый. Кроме того, истица являлась супругой КСБ и собственником в силу закона ? доли имущества, приобретенного в период брака с КСБ

В связи с изложенным, истице принадлежит 2/3 доли в праве собственности на автомобиль Nissan <данные изъяты> стоимостью 479000 рублей, автомобиль Toyota <данные изъяты>, стоимостью 295000 рублей, зарегистрированные на имя наследодателя. Ответчики являются собственниками в 1/6 доле каждый указанного имущества.

Данные автомобили являются неделимыми, размер долей ответчиков является незначительным. Истица использует спорное имущество, предпринимает меры к его сохранности.

На основании изложенного, истица просит суд передать спорное имущество в собственность истца, взыскав с истца в пользу каждого из ответчиков по 49167 рублей в счет компенсации стоимости 1/6 доли каждого в праве собственности на автомобиль Toyota <данные изъяты> (из расчета: 295000: 6); по 79833 рубля в счет компенсации стоимости 1/6 доли каждого в праве собственности на автомобиль Nissan <данные изъяты> (из расчета: 479000 : 6), за счет денежных средств, находящихся на депозитном счете Управления Судебного департамента в Красноярском крае.

В судебном заседании представитель истца Крупская О.С. иск поддержала. Ответчики в суд не явились, извещались должным образом (л.д. 120, 123, 36). Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Как установлено в судебном заседании, стороны являются наследниками, принявшими наследство после смерти КСБ, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в 1/3 доле каждый.

Кроме того, истица являлась супругой КСБ и собственником в силу закона ? доли имущества, приобретенного в период брака с КСБ

В связи с изложенным, истице принадлежит 2/3 доли в праве собственности на автомобиль Nissan <данные изъяты> стоимостью 479000 рублей, автомобиль Toyota <данные изъяты>, стоимостью 295000 рублей, зарегистрированные на имя наследодателя. Ответчики являются собственниками в 1/6 доле каждый указанного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждены свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными 08.09.2015г. и 09.09.2015г., нотариусом Красноярского нотариального округа Козинцевой М.В., на имущество КСБ, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на имя истицы и ответчиков в 1/3 доле каждому, на наследственное имущество- ? долю в праве общедолевой собственности на автомобиль Toyota <данные изъяты> (л.д. 88,91); свидетельством о праве собственности, выданным 08.09.2015г. нотариусом Красноярского нотариального округа Козинцевой М.В., на имущество КСБ, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на имя истицы, как пережившей супруги наследодателя, на ? долю автомобиля Toyota <данные изъяты> (л.д.106); решением Центрального районного суда г. Красноярска от 30.08.2016г., по делу по иску Казначеевой Л.С. к Корякиной Т.А., Казначееву А.С. о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, которым постановлено: включить в состав наследства после смерти КСБ, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ? долю в праве собственности на автомобиль Nissan <данные изъяты>, признать за Казначеевой Л.С., Казначеевым А.С. право собственности в 1/6 доле каждому, за Корякиной Т.А. -2/3 доли в праве собственности на указанный автомобиль; данными ООО «Независимая оценка», согласно которым среднерыночная стоимость автомобиля Toyota <данные изъяты>, по состоянию на 16.02.2018г. составляет 295000 рублей, грузового фургона Nissan <данные изъяты>,- 479000 рублей.

По данным МУ МВД России «Красноярское», спорное имущество зарегистрировано на имя наследодателя (л.д.38).

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе, доказательств, подтверждающих иную стоимость спорного имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, прекратить право собственности ответчиков на спорное имущество, передать спорное имущество в собственность истице, взыскать с истца в пользу каждого из ответчиков по 49167 рублей в счет компенсации стоимости 1/6 доли каждого в праве собственности на автомобиль Toyota <данные изъяты> (из расчета: 295000: 6); по 79833 рубля в счет компенсации стоимости 1/6 доли каждого в праве собственности на автомобиль Nissan <данные изъяты> (из расчета: 479000 : 6), за счет денежных средств, находящихся на депозитном счете Управления Судебного департамента в Красноярском крае.

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать по 2890 рублей с каждого в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Корякиной Татьяны Анатольевны удовлетворить.

Прекратить право собственности Казначеевой Людмилы Сергеевны, Казначеева Андрея Сергеевича на 1/6 долю каждого в праве собственности на автомобиль Toyota <данные изъяты>.

Взыскать с Корякиной Татьяны Анатольевны в пользу Казначеевой Людмилы Сергеевны, Казначеева Андрея Сергеевича по 49167 рублей каждому в счет денежной компенсации стоимости доли автомобиля, за счет денежных средств, находящихся на депозитном счете Управления Судебного департамента в Красноярском крае.

Признать право собственности Корякиной Татьяны Анатольевны на автомобиль Toyota <данные изъяты>.

Прекратить право собственности Казначеевой Людмилы Сергеевны, Казначеева Андрея Сергеевича на 1/6 долю каждого в праве собственности на автомобиль Nissan <данные изъяты>.

Взыскать с Корякиной Татьяны Анатольевны в пользу Казначеевой Людмилы Сергеевны, Казначеева Андрея Сергеевича по 79833 рубля каждому в счет денежной компенсации стоимости доли автомобиля, за счет денежных средств, находящихся на депозитном счете Управления Судебного департамента в Красноярском крае.

Признать право собственности Корякиной Татьяны Анатольевны на автомобиль Nissan <данные изъяты>.

Взыскать с Казначеевой Людмилы Сергеевны, Казначеева Андрея Сергеевича в пользу Корякиной Татьяны Анатольевны по 2890 рублей с каждого в счет госпошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.