Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6252/2018 ~ М-1996/2018 от 02.03.2018

№ 2- 6252/18

24RS0048-01-2018-003386-21

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Карпенко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Корякиной Татьяны Анатольевны к Казначеевой Людмиле Сергеевне, Казначееву Андрею Сергеевичу о разделе наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

Корякина Т.А. обратилась в суд с иском к Казначеевой Л.С., Казначееву А.С. о разделе наследственного имущества.

Требования мотивировала тем, что стороны являются наследниками, принявшими наследство после смерти КСБ умершего ДД.ММ.ГГГГ., в 1/3 доле каждый. Кроме того, истица являлась супругой КСБ и собственником в силу закона ? доли имущества, приобретенного в период брака с КСБ

В связи с изложенным, истице принадлежит 2/3 доли в праве собственности на автомобиль Nissan <данные изъяты> стоимостью 479000 рублей, автомобиль Toyota <данные изъяты>, стоимостью 295000 рублей, зарегистрированные на имя наследодателя. Ответчики являются собственниками в 1/6 доле каждый указанного имущества.

Данные автомобили являются неделимыми, размер долей ответчиков является незначительным. Истица использует спорное имущество, предпринимает меры к его сохранности.

На основании изложенного, истица просит суд передать спорное имущество в собственность истца, взыскав с истца в пользу каждого из ответчиков по 49167 рублей в счет компенсации стоимости 1/6 доли каждого в праве собственности на автомобиль Toyota <данные изъяты> (из расчета: 295000: 6); по 79833 рубля в счет компенсации стоимости 1/6 доли каждого в праве собственности на автомобиль Nissan <данные изъяты> (из расчета: 479000 : 6), за счет денежных средств, находящихся на депозитном счете Управления Судебного департамента в Красноярском крае.

В судебном заседании представитель истца Крупская О.С. иск поддержала. Ответчики в суд не явились, извещались должным образом (л.д. 120, 123, 36). Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Как установлено в судебном заседании, стороны являются наследниками, принявшими наследство после смерти КСБ, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в 1/3 доле каждый.

Кроме того, истица являлась супругой КСБ и собственником в силу закона ? доли имущества, приобретенного в период брака с КСБ

В связи с изложенным, истице принадлежит 2/3 доли в праве собственности на автомобиль Nissan <данные изъяты> стоимостью 479000 рублей, автомобиль Toyota <данные изъяты>, стоимостью 295000 рублей, зарегистрированные на имя наследодателя. Ответчики являются собственниками в 1/6 доле каждый указанного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждены свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными 08.09.2015г. и 09.09.2015г., нотариусом Красноярского нотариального округа Козинцевой М.В., на имущество КСБ, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на имя истицы и ответчиков в 1/3 доле каждому, на наследственное имущество- ? долю в праве общедолевой собственности на автомобиль Toyota <данные изъяты> (л.д. 88,91); свидетельством о праве собственности, выданным 08.09.2015г. нотариусом Красноярского нотариального округа Козинцевой М.В., на имущество КСБ, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на имя истицы, как пережившей супруги наследодателя, на ? долю автомобиля Toyota <данные изъяты> (л.д.106); решением Центрального районного суда г. Красноярска от 30.08.2016г., по делу по иску Казначеевой Л.С. к Корякиной Т.А., Казначееву А.С. о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, которым постановлено: включить в состав наследства после смерти КСБ, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ? долю в праве собственности на автомобиль Nissan <данные изъяты>, признать за Казначеевой Л.С., Казначеевым А.С. право собственности в 1/6 доле каждому, за Корякиной Т.А. -2/3 доли в праве собственности на указанный автомобиль; данными ООО «Независимая оценка», согласно которым среднерыночная стоимость автомобиля Toyota <данные изъяты>, по состоянию на 16.02.2018г. составляет 295000 рублей, грузового фургона Nissan <данные изъяты>,- 479000 рублей.

По данным МУ МВД России «Красноярское», спорное имущество зарегистрировано на имя наследодателя (л.д.38).

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе, доказательств, подтверждающих иную стоимость спорного имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, прекратить право собственности ответчиков на спорное имущество, передать спорное имущество в собственность истице, взыскать с истца в пользу каждого из ответчиков по 49167 рублей в счет компенсации стоимости 1/6 доли каждого в праве собственности на автомобиль Toyota <данные изъяты> (из расчета: 295000: 6); по 79833 рубля в счет компенсации стоимости 1/6 доли каждого в праве собственности на автомобиль Nissan <данные изъяты> (из расчета: 479000 : 6), за счет денежных средств, находящихся на депозитном счете Управления Судебного департамента в Красноярском крае.

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать по 2890 рублей с каждого в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Корякиной Татьяны Анатольевны удовлетворить.

Прекратить право собственности Казначеевой Людмилы Сергеевны, Казначеева Андрея Сергеевича на 1/6 долю каждого в праве собственности на автомобиль Toyota <данные изъяты>.

Взыскать с Корякиной Татьяны Анатольевны в пользу Казначеевой Людмилы Сергеевны, Казначеева Андрея Сергеевича по 49167 рублей каждому в счет денежной компенсации стоимости доли автомобиля, за счет денежных средств, находящихся на депозитном счете Управления Судебного департамента в Красноярском крае.

Признать право собственности Корякиной Татьяны Анатольевны на автомобиль Toyota <данные изъяты>.

Прекратить право собственности Казначеевой Людмилы Сергеевны, Казначеева Андрея Сергеевича на 1/6 долю каждого в праве собственности на автомобиль Nissan <данные изъяты>.

Взыскать с Корякиной Татьяны Анатольевны в пользу Казначеевой Людмилы Сергеевны, Казначеева Андрея Сергеевича по 79833 рубля каждому в счет денежной компенсации стоимости доли автомобиля, за счет денежных средств, находящихся на депозитном счете Управления Судебного департамента в Красноярском крае.

Признать право собственности Корякиной Татьяны Анатольевны на автомобиль Nissan <данные изъяты>.

Взыскать с Казначеевой Людмилы Сергеевны, Казначеева Андрея Сергеевича в пользу Корякиной Татьяны Анатольевны по 2890 рублей с каждого в счет госпошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

2-6252/2018 ~ М-1996/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КОРЯКИНА ТАТЬЯНА АНАТОЛЬЕВНА
Ответчики
КАЗНАЧЕЕВА ЛЮДМИЛА СЕРГЕЕВНА
КАЗНАЧЕЕВ АНДРЕЙ СЕРГЕЕВИЧ
Другие
ГИБДД МУ МВД РОССИИ КРАСНОЯРСКОЕ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Бех Ольга Васильевна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
02.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2018Передача материалов судье
06.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.06.2018Судебное заседание
26.09.2018Судебное заседание
01.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.10.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2018Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
23.05.2019Дело оформлено
23.05.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее