Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1551/2013 ~ М-1254/2013 от 21.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шараповой Т.Р., с участием представителей истца в порядке передоверия от Замараевой С.Н. по доверенности 66 АА1707481 от 23.04.2013 года Плотникова Д.С, Плотникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1551/2013 по иску

Замараева Дмитрия Владимировича к Глёкиной Клавдии Валерьевне

о признании утратившей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Спорным жилым помещением является однокомнатная благоустроенная квартира муниципального жилищного фонда, расположенная по <адрес>28 в <адрес>, нанимателем которой является Замараев Д.В.                                    Замараев Д.В. обратился в суд с иском к бывшей супруге – Глёкиной К.В. признании её утратившей право пользования спорной квартирой. В обоснование исковых требований указал, что является нанимателем данного жилого помещения на основании обменного ордера № серии ЖД от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке обмена жилыми помещениями с ФИО6 Совместно с ним по ордеру в квартиру была вселена его супруга – Глёкина (Замараева) К.В., которая с 2000 года в квартире не проживает, членом его семьи не является, брак был расторгнут в 2002 году, в расходах по оплате коммунальных услуг не участвует, имеет другое постоянное место жительства по <адрес>.

В судебное заседание истец Замараев Д.В. не явился, его представители по доверенности исковые требования поддержали, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.            

Ответчик Глёкина К.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против исковых требований истца.

Представитель третьего лица ООО «УК «ЖКХ-Серов» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором считает исковые требования подлежащими удовлетворению.             Представитель третьего лица наймодателя Администрации Серовского городского округа в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда, одновременно просил о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) данное положение распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Как установлено и подтверждено материалами дела спорное жилое помещение на основании обменного ордера № ЖД от ДД.ММ.ГГГГ в порядке обмена было предоставлено Замараеву Д.В. на состав семьи из 2 человек, в том числе бывшей супруги (ответчика по делу). Прекращение семейных отношений с ответчиком подтверждено свидетельством о расторжении брака, выданного Серовским горЗАГС ДД.ММ.ГГГГ По сведениям МКУ «Управление капитального строительства» от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем квартиры указан Замараев Д.В., совместно с ним зарегистрирована в качестве супруги – ответчик Глекина К.В.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик Глёкина К.В. исковые требования признала добровольно, не оспаривая обстоятельств, на которых основаны исковые требования, что было отражено в ее письменном заявлении.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Данное обстоятельство является достаточным основанием для удовлетворения иска судом, при этом, без изложения правового обоснования выводов суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обстоятельства указанные истцом соответствуют и не противоречат сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах, признание иска ответчиком, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Замараева Дмитрия Владимировича к Глёкиной Клавдии Валерьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Глёкину Клавдию Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования квартирой №, расположенной по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Судья Серовского

районного суда                                    К.Н.Сутягина