Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3469/2017 от 09.01.2017

Судья – Ледванов М.В. Дело <...> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«7» февраля 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Метова О.А., Багрий Л.Б.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ЖСК «Черкасский» по доверенности – Хамидовой В.Д. на заочное решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 15 февраля 2016 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Винокурова А.С. обратилась в суд с иском к ЖСК "Черкасский" о взыскании суммы паенакоплений в размере <...>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., неустойки в размере <...>., компенсации морального вреда в размере <...> и штрафа, указывая, что ответчиком были существенно нарушены условия заключенного между ними договора об участии в ЖСК "Черкасский", связанные со сроками передачи объекта строительства, в связи с чем она направила ответчику заявление о выходе из кооператива и возврате ей уплаченных денежных средств в размере <...>. Ответчик произвел частичный возврат денежных средств - в размере <...>. При этом, несмотря на письменную претензию со стороны истца, ответчик в добровольном порядке не возвращает ей денежные средства в нарушение положений Закона РФ "О защите прав потребителей".

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заочным решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 15 февраля 2016 года исковые требования Винокуровой Аллы Сергеевны к ЖСК "Черкасский" защите прав потребителя, взыскании денежных средств - удовлетворены.

Взыскана с ЖСК "Черкасский" в пользу Винокуровой Аллы Сергеевны сумма паенакоплений в размере <...>.

Взысканы с ЖСК "Черкасский" в пользу Винокуровой Аллы Сергеевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>.

Взыскана с ЖСК "Черкасский" в пользу Винокуровой Аллы Сергеевны неустойку в размере <...>.

Взыскана с ЖСК "Черкасский" в пользу Винокуровой Аллы Сергеевны компенсация за причиненный моральный вред в размере <...>.

Взыскан с ЖСК "Черкасский" в пользу Винокуровой Аллы Сергеевны штраф в размере <...>.

Взыскана с ЖСК "Черкасский" в доход государства государственная пошлина в размере <...>.

В апелляционной жалобе представитель ЖСК «Черкасский» по доверенности – Хамидова В.Д. просит отменить и принять новое решение, которым взыскать с ЖСК «Черкасский» сумму паевого взноса в размере <...>, в удовлетворении остальной части требований отказать, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, необходимым решение суда в части удовлетворения требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отменить в удовлетворении иска в указанной части отказать.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <...> между сторонами был заключен договор об участии истицы в ЖСК "Черкасский". Предметом договора является участие Члена Кооператива (истицы) в деятельности по строительству квартиры <...> в многоквартирном доме по адресу: <...>, для последующей его передачи в собственность истицы.

В соответствии с условиями договора, общая сумма паенакоплений составила 1300 000 рублей, уплаченных истицей в установленный договором срок, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру №<...>, <...>

Согласно п. 3.2 договора, квартира подлежит передаче в собственности Члену кооператива в <...>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Однако, в июне 2015 г. истица, ознакомившись с ходом выполнения строительныхработ, посчитала, что они не смогут быть закончены в установленный срок в связи с чем подала заявление о выходе из ЖСК и возврате ей суммы паенакоплений.

В соответствии с п 5.9 договора, в случае добровольного выхода из кооператива по причине нарушения Кооперативом обязательств перед Членом Кооператива, сумма паенакоплений выплачивается Члену в течение 60 дней с момента принятия заявления о выходе из кооператива.

Соответствующее заявление было получено ответчиком <...>, однако денежные средства ей возвращены лишь частично - в размере <...>.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика суммы паенакоплений в размере <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила, применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользования чужими денежными средствами, представленный истцом, судом первой инстанции проверен и обоснованно признан верным, в связи с чем правомерно взыскано с ответчика в пользу истицы взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>.

Вместе с тем, суд первой инстанции удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, штрафа и компенсации морального вреда указал, что к правоотношениям по указанным договорам следует применять положения Закона РФ "О защите прав потребителей"., поскольку денежные средства, привлекаемые ЖСК "Солнечный" от своих участников были направлены на строительство многоквартирного дома и в обмен на данные денежные средства, ЖСК "Солнечный" обязался передать истице объект недвижимого имущества в данном доме по окончании строительства.

Однако с данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

В силу ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Правоотношения, связанные с участием граждан в жилищно-строительных кооперативах, регламентируются главой 11 ЖК РФ

Согласно ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме. Члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.

Поскольку ответчик является потребительским кооперативом, члены которого своими средствами участвуют в приобретении и последующем содержании многоквартирного жилого дома, возникшие правоотношения между членами такого кооператива не регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»: законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Доказательств, подтверждающих оплату истцом платных услуг, предоставленных ответчиком не представлено.

Таким образом, основываясь на приведенных положениях закона во взаимосвязи с доказательствами по данному гражданскому подтверждающими обстоятельство совершения сторонам действий направленных на приобретение статуса члена кооператива и соответственно принятие в кооператива члена для удовлетворения жилищных потребностей следует об отсутствии оснований для применения положений предусмотренных Законом «О защите прав потребителей», поскольку отношения регулируются иными нормами права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым решение суда в части, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <...>., неустойки в размере <...>. и штрафа в <...>. - отменить, и в удовлетворении требований в указанной части – отказать.

Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Заочное решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 15 февраля 2016 года в части удовлетворения требований о взыскании с ЖСК "Черкасский" в пользу Винокуровой Аллы Сергеевны компенсации морального вреда в размере <...>., неустойки в размере <...>. и штрафа в <...>. – отменить и в удовлетворении иска в указанной части - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>