Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2020 от 12.02.2020

Дело № ххх

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года п.г.т. Холм-Жирковский

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баринова В.П.,

при секретарях Григорьевой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей Лихачева В.А. и Гришина С.А.,

подсудимого Зайцева В.В. и его защитника адвоката Богданова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Зайцева В. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, состоящего в гражданском браке, не военнообязанного, постоянного источника дохода не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Казариново, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Холм-Жирковский, <адрес>, судимого: дд.мм.гггг Холм-Жирковским районным судом <адрес> по ч.1 ст.131 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг условное осуждение отменено и осужденный направлен для отбытия наказания в места лишения свободы. Данное наказание на основании ст. 70 УК РФ присоединено к наказанию по приговору Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг и окончательное наказание ему назначено в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожденного дд.мм.гггг по отбытию наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Холм - Жирковский» <адрес> от 14.06.2019г., вступившего в законную силу дд.мм.гггг, Зайцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Однако, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ со дня вступления в законную силу указанного постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания его исполнения не прошел один год, не имея права на управление транспортными средствами, 31.08.2019г., в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, Зайцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх (в редакции Постановления Правительства РФ от дд.мм.гггг № ххх), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак Т 556 МА 67, двигался по проезжей части автодороги на <адрес> п.г.т. Холм - Жирковский Холм - <адрес>, где, в тот же день, около 19 часов 40 минут, возле <адрес> вышеуказанное транспортное средство под управлением Зайцева В.В. было остановлено сотрудниками ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Сафоновский». В связи с наличием у Зайцева В.В. запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов, поведения, не соответствующего обстановке, сотрудниками ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Сафоновский» последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника полиции Зайцев В.В. ответил согласием и, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № ххх, было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования <адрес> от дд.мм.гггг у Зайцева В.В. 31.08.2019г., около 19 часов 56 минут, проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,627 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерения 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг № ххх (в редакции Постановления Правительства РФ от дд.мм.гггг № ххх).

Подсудимый Зайцев В.В. себя виновным в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, но от дачи показаний отказался, сославшись на то, что полностью подтверждает показания данные им в ходе дознания.

Виновность подсудимого в его совершении подтверждается:

- оглашенными показаниями подсудимого Зайцева В.В. в качестве подозреваемого, согласно которым он подтвердил факт привлечения его 14.06.2019г. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством в состоянии опьянения 31.08.2019г., его задержание сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский» и проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, превышающее допустимые нормы (л.д. 46-51;

- показаниями свидетеля Калинина Д.А. - начальника ГИБДД МО МВД России «Сафоновский, пояснившего, что во время планового несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения на служебной автомашине «Лада Гранта» инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» Булановым С.В. и Керсановым Р.Н. был задержан подсудимый Зайцев, управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Инспектором Булановым С.В. по данному факту был оформлен административный материал. В последствии данные документы были изъяты органом дознания;

- показаниями свидетеля Буланова С.В. – старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский», пояснившего, что во время нахождения на очередном дежурстве на служебной автомашине «Лада Гранта» совместно с инспектором ДПС ОГИБДД лейтенантом полиции Керсановым Р.Н. в пгт. Холм-Жирковский ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2105 под управлением подсудимого Зайцева. В ходе общения с водителем почувствовали у него изо рта запах алкоголя и имелись другие признаки опьянения. После чего тот был приглашен в служебную автомашину, где в отношении него составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также проведено освидетельствование Зайцева на состояние алкогольного опьянения. В результате было установлено наличие состояния алкогольного опьянения. По результату освидетельствования составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Зайцев с результатами освидетельствования согласился. После чего, в отношении подсудимого им был составлен протокол по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Процесс проведения освидетельствования фиксировался с помощью автомобильного цифрового штатного видеорегистратора, которым была оборудована их служебная автомашина. В последующем указанная видеозапись была перенесена им на DVD - RW диск. При проверке по базе АБД было установлено, что Зайцев уже привлекался за совершение аналогичного административного правонарушения и является лицом подвергнутым административному наказанию. В связи с этим им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении;

- показаниями свидетеля Керсанова Р.Н. – командира отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский», пояснившего, что во время очередного дежурства совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Булановым С.В на служебной автомашине «Лада Гранта» по маршруту патрулирования <адрес>, возможно дд.мм.гггг, около 19 часов, ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2105 под управлением подсудимого. Находясь в непосредственной близости от водителя, они почувствовали у него запах алкоголя изо рта. Зайцеву было предложено проследовать в служебную автомашину, где в отношении него был проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и результат был положительным. Оформлением соответствующих материалов занимался инспектор Буланов С.В.В ходе оформления была также установлено, что Зайцев ранее привлекался за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и сроки давности не истекли;

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ОГИБДД Буланова С.В., зарегистрированным в КУСП № ххх от 11.09.2019г., в связи с обнаружением в действия Зайцева В.В. состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 4);

-копией протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 31.08.2019г., составленного отношении Зайцева В.В., согласно которому у него присутствует запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке (л.д. 6);

- копией бумажного чека с распечатанными данными с алкотектора «Юпитер» № ххх от 31.08.2019г. в отношении Зайцева В.В., согласно которому показания прибора составили 0.627 мг/л. (л.д. 7);

- копией акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.08.2019г.. составленного в отношении Зайцева В.В., согласно которому у него установлено состояние алкогольного опьянения и показания алкотектора «Юпитер» составили 0.627 мг/л. (л.д. 8);

- копией протокола <адрес> об административном правонарушении от 31.08.2019г., составленного в отношении Зайцева В.В., согласно которому 31.08.2019г. в 19 часов 40 минут, он на <адрес> возле <адрес> пгт. Холм-Жирковский, в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1. ПДД РФ, управлял т/с в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление т/с, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 9);

- протоколом смотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которого остановка транспортного средства под управлением Зайцева В.В. производилась возле <адрес> пгт. Холм-<адрес> (л.д. 54-57);

- протоколом выемки (с фототаблицей), согласно которого 09.01.2020г. у свидетеля Калина изъяты: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 31.08.2019г.; бумажный чек с печатанными данными с алкотектора «Юпитер» № ххх от 31.08.2019г.; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.08.2019г.; протокол <адрес> об административном правонарушении от 31.08.2019г. составленные в отношении Зайцева В.В.,. DVD-R диск с аудио-видео записью процесса проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зайцева В.В. 31.08.2019г. (л.д. 71-77);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр изъятых у свидетеля Калинина Д.А. документов, которые аналогичны их копиям в уголовном деле (л.д.78-89);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому изъятые у свидетеля Калинина Д.А. документы признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу (л.д. 72);

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что произведен осмотр изъятого в ходе выемки у свидетеля Калинина Д.А.: DVD-R диска с аудиовидео записью процесса проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зайцева В.В. 31.08.2019г.. Из данной записи следует, что освидетельствование проводилось именно в отношении подсудимого Зайцева В.В., который не отрицал факт управления автомобилем, употребления алкоголя и что его освидетельствование на наличие алкогольного опьянения произведено сотрудниками ДПС ОГИБДД в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг N 475 (л.д. 93-99);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 31.08.2019г.; бумажный чек с печатанными данными с алкотектора «Юпитер» № ххх от 31.08.2019г.; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.08.2019г.; протокол <адрес> об административном правонарушении от 31.08.2019г. составленные в отношении Зайцева В.В.,. DVD-R диск с аудио-видео записью процесса проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зайцева В.В. 31.08.2019г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л.д. 90-91, 100);

- постановлением о назначении административного наказания № ххх от дд.мм.гггг, вынесенным мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> и вступившему в законную силу 25.06.2019г., согласно которому Зайцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (л.д. 24-25).

Из исследованных судом доказательств следует, что показания свидетелей последовательны, не имеют противоречий. До совершения инкриминируемого деяния указанные лица с подсудимым хотя и были частично знакомы, но в неприязненных отношениях не находились и оснований для оговора подсудимого не установлено. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Совокупность исследованных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым Зайцевым В.В. инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зайцева В.В., совершившего нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Зайцеву В.В., наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Зайцев В.В. по месту проживания и правоохранительным органом характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом кабинетах ОГБУЗ «Холм-Жирковская ЦРБ» не состоит, жалоб на его поведение не поступало, состоит в фактически брачных отношениях, но привлекался к административной ответственности и ранее судим (л.д. 120-122, 124,126, 129-130, 138-140, 143-146, 149, 161).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Зайцеву В.В. суд, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, расценивает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд усматривает в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельством, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимому, суд расценивает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также, учитывая возраст подсудимого, цели и мотивы совершения преступления, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому Зайцеву В.В. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает и оснований и для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако, суд находит возможным наказание в виде лишения свободы назначить подсудимому Зайцеву В.В. с применением правил ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются вещественные доказательства – протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 31.08.2019г.; бумажный чек с печатанными данными с алкотектора «Юпитер» № ххх от 31.08.2019г.; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.08.2019г.; протокол <адрес> об административном правонарушении от 31.08.2019г. составленные в отношении Зайцева В.В.,. DVD-R диск с аудио-видео записью процесса проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зайцева В.В. 31.08.2019г., хранящиеся при уголовном деле.

В соответствие с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, данные вещественные доказательства подлежат оставлению при уголовном деле на весь срок его хранения.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в процессе дознания в сумме 5 682 (пять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Как установлено судом, подсудимым Зайцевым В.В. заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Суд перешел на его рассмотрение в общем порядке по инициативе стороны обвинения.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как установлено судом, подсудимый Зайцев В.В. не имеет постоянного источника доходов, состоит в гражданском браке и у него на иждивении фактически находится два несовершеннолетних ребенка гражданской жены. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении его семьи, а следовательно, имеются достаточные основания для его освобождения от их уплаты в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Зайцева В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ, данное наказание подсудимому Зайцеву В. В. в части лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Зайцева В. В. исполнение следующей дополнительной обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Зайцеву В. В. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 31.08.2019г.; бумажный чек с печатанными данными с алкотектора «Юпитер» № ххх от 31.08.2019г.; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.08.2019г.; протокол <адрес> об административном правонарушении от 31.08.2019г. составленные в отношении Зайцева В.В.,. DVD-R диск с аудио-видео записью процесса проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зайцева В.В. 31.08.2019г., хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Освободить осужденного Зайцева В. В. от взыскания процессуальных издержек по делу в полном объеме.

Процессуальные издержки по делу в размере 5 682 (пять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Он также вправе при этом пользоваться услугами защитника.

Судья В.П. Баринов