ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июня 2021 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Пугачевой А.Н., с участием истца Михальченко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-3974/2021 по исковому заявлению Михальченко Якова Андреевича к ООО МКК «МикроКлад» о признании договора займа незаключенным, обязаннии удалить недостоверные сведения из кредитной истории, прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику ООО МКК «МикроКлад» о признании договора займа незаключенным, обязаннии удалить недостоверные сведения из кредитной истории, прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
До рассмотрения иска по существу на стадии ходатайств судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности ввиду принятия иска с нарушением правил подсудности.
Истец против передачи дела по подсудности не возражал.
Ответчик, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении слушания дела ходатайство не заявлял.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Судом установлено, что ответчик ООО МКК «МикроКлад» зарегистрирован по адресу: адрессумма. А, пом. 12, оф. 3 – территория, которая не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес.
При этом суд обращает внимание истца на то, что закон о защите прав потребителей на возникший между сторонами спор не распространяется.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление Михальченко Я.А. было принято Замоскворецким районным судом адрес с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая данное обстоятельство, суд, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3974/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░)
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░