Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2021 ~ М-119/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-369/2021

УИД 66RS0012-01-2021-000207-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                                     13 октября 2021 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Нечаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Каменск-Уральского городского округа, Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, Байдавлетову Д.А., Байдавлетову Е.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Администрации Каменск-Уральского городского округа о взыскании задолженности за счет выморочного имущества.

В обоснование иска указано, что (дата) между истцом и Т. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства 33 000 руб. на срок 27 мес. под 19,9% годовых. По указанному кредиту у Т. возникла просроченная задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 15 993 руб. 01 коп., в том числе просроченный основной долг 12 653 руб. 04 коп., просроченные проценты 3 330 руб. 95 коп., неустойка за просроченный основной долг 7 руб. 95 коп., неустойка за просроченные проценты 1 руб. 07 коп..

В Банк поступила информация о смерти Т. (дата), ее наследники Банку не известны.

С учетом изложенного, со ссылками на положения ст.ст.309,310,330,331,394,809,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) Банк просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа в вышеназванной сумме, в возмещение расходов по оплате госпошлины 639 руб. 72 коп.

С учетом заявленных истцом в иске ходатайств судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечено Территориальное управление Росимущества по <адрес>, супруг наследодателя – А., дети – Байдавлетов Д.А., Байдавлетов Е.А.

В период рассмотрения гражданского дела (дата) А. умер.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Байдавлетов Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду в состоявшихся по делу судебных заседаниях пояснил, что после смерти матери – Байдавлетовой Т.П. к нотариусу за принятием наследства никто не обращался, поскольку не осталось наследственного имущества. О наличии у Байдавлетовой Т.П. кредитного договора, задолженности по нему им известно не было, на семейные нужды она заемные средства не тратила. Его отец – супруг Т. – А. в течение нескольких лет перед смертью лежал после инсульта, имел собственную пенсию, с супругой фактически общего хозяйства не вел, поскольку она злоупотребляла спиртным.

Ответчиками Байдавлетовым Е.А., Байдавлетовым Д.А. в материалы дела представлен письменный отзыв, в котором высказаны аналогичные возражения по заявленным требованиям.

Представители ответчиков Администрации Каменск-Уральского городского округа, ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», ТУ Росимущества по Свердловской области, ответчик Байдавлетов Д.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.

За подписью представителя ответчика Администрации Каменск-Уральского городского округа по доверенности Лопаревой В.А. в материалы дела поступил письменный отзыв, в соответствии с содержанием которого в удовлетворении иска просят отказать в отсутствие доказательств наличия у наследодателя выморочного имущества, а также поскольку Администрация исходя из ее полномочий не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Квартира по <адрес>, в <адрес>, не является выморочным имуществом, поскольку предоставлена семье Байдавлетовых на условиях социального найма, находится в муниципальной собственности.

Представитель ответчика ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» Черноскутов С.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании (дата) возражал против удовлетворения иска, указывая на наличие у Байдавлетовой Т.П. наследников по закону первой очереди, отсутствии выморочного имущества.

Судом с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации – ГК РФ). Исходя из положений п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

Как видно из материалов дела (дата) между Банком и Т. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 33 000 руб., на срок 27 месяцев под 19.9% годовых.

Т. умерла (дата), о чем в материалы дела по запросу суда представлена копии записи акта о смерти № от (дата), свидетельства о смерти от той же даты.

Согласно расчету истца по указанному кредиту у Т. возникла просроченная задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 15 993 руб. 01 коп., в том числе просроченный основной долг 12 653 руб. 04 коп., просроченные проценты 3 330 руб. 95 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7 руб. 95 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 руб. 07 коп..

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом согласно п.2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из размещенного в сети Интернет в режиме общего доступа реестра наследственных дел после смерти Т. наследственное дело не заведено, наследники последнее за принятием наследства, отказом от наследства не обращались.

Ответчики Байдавлетовы Е.А., Д.А. в ходе рассмотрения гражданского дела также указали на отсутствие у наследодателя Т. подлежащего наследованию имущества, оспаривали фактическое принятие кем-либо из наследников первой очереди наследства после смерти наследодателя, и доказательств обратного в ходе рассмотрения гражданского дела не представлено. Исходя из письменных возражений А., Байдавлетова Е.А., Байдавлетова Д.А., из пояснений в судебном заседании ответчика Байдавлетова Е.А., никто из наследников умершей Т. к нотариусу за принятием наследства не обращался, в виду отсутствия такового.

Из имеющихся в материалах дела сведений ЕГРН, копии поквартирной карточки, ордера № серии ГА от (дата), следует, что в Едином государственной реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Т. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости, жилое помещение по адресу <адрес>, где на момент смерти была зарегистрирована Т., находится в муниципальной собственности.

Из сообщения начальника филиала «Южное Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» СОГУП «Областной центр недвижимости» от (дата) следует, что Т. объектов недвижимого имущества на территории г. Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области не имела.

На основании сообщения МО МВД России «Каменск-Уральский» от (дата) в компьютерной базе «ФИС ГИБДД-М» сведения о регистрации транспортных средств, прицепов к ним на имя Т. отсутствуют.

Каменская инспекция Гостехнадзора в сообщении от (дата) указала, что самоходная или иная техника за Т. не зарегистрирована.

Согласно сообщению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области от (дата), в названном учреждении отсутствуют средства пенсионных накоплений Т., учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета.

Несмотря на многочисленные направленные по ходатайству стороны истца запросы сведения о наличии у Т. денежных средств, размещенных на счетах, вкладах, ценных бумаг, результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, судом не получены.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств наличия после смерти Т. какого-либо наследственного имущества, которое могло было быть принятым наследниками умершего, в том числе в составе выморочного имущества, равно как и доказательств принятия какими-либо наследниками наследства после смерти наследодателя, в том числе путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований иска отсутствуют.

Вследствие отказа в удовлетворении иска не подлежат возмещению и понесенные истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины (ст.89 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Каменск-Уральского городского округа, Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, Байдавлетову Д.А., Байдавлетову Е.А. о взыскании задолженности за счет выморочного имущества.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2021.