Мотивированное решение по делу № 02-1009/2022 от 13.09.2021

УИД 77RS0013-02-2021-010518-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1009/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Ключевскому Виктору Артуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Ключевскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 13.08.2019 года между ООО МКК «Макро» и Ключевским В.А. заключен договор потребительского займа № 1820736012, в соответствии с которым ООО МКК «Макро» выдало Ключевскому В.А. заем в сумме сумма на срок до 06.09.2019 года под 365 % годовых. В дальнейшем ООО МКК «Макро» по договору цессии передало права требования по договору потребительского займа № 1820736012 от 13.08.2019 года адрес, которое, в свою очередь, передало права требования по указанному договору ООО «ЦДУ Инвест». Ответчик не возвратил полученные по договору займа денежные средства и не уплатил проценты за пользование займом. Задолженность по договору по состоянию на 07.09.2020 года составила сумма, в том числе: основной долг – сумма, задолженность по процентам за пользование займом – сумма, задолженность по просроченным процентам – сумма, задолженность по штрафам – сумма Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа № 1820736012 от 13.08.2019 года за период с 18.10.2019 года по 07.09.2020 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в письменном ходатайстве в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОМВД России по адрес судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Материалами дела установлено следующее.

13.08.2019 года между ООО Микрокредитная компания «Макро» и Ключевским В.А. заключен договор потребительского займа № 1820736012, в соответствии с которым Общество обязалось выдать Ключевскому В.А. заем в сумме сумма на срок до 06.09.2019 года включительно, под 365 % годовых.

ООО МКК «Макро» перечислило Ключевскому В.А. в соответствии с условиями договора денежные средства в размере сумма, что подтверждается материалами дела.

06.04.2020 года между ООО МКК «Макро» (Цедент) и адрес долгового управления» (Цессионарий) был заключен договор № МЦ06/04/20 уступки прав требования (цессии).

В соответствии с п. 1.1 договора цессии № МЦ06/04/20 от 06.04.2020 года Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требования.

Согласно перечню уступаемых прав № 1 (приложение к договору цессии № МЦ06/04/20 от 06.04.2020 года) к адрес долгового управления» перешло право требования к должнику Ключевскому В.А. по договору потребительского займа № 1820736012 в общей сумме задолженности в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, задолженность по штрафным процентам – сумма, задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени – сумма

03.08.2020 года между адрес долгового управления» (Цедент) и ООО «ЦДУ Инвест» (Цессионарий) был заключен договор № 01/08/20 уступки прав требования (цессии).

В соответствии с п. 1.1 договора цессии № 01/08/20 от 03.08.2020 года, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требования.

Согласно п. 1.3 договора цессии № 01/08/20 от 03.08.2020 года, уступаемые права переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к Цессионарию.

Согласно перечню уступаемых прав требования № 1 (приложение к договору цессии № 01/08/20 от 03.08.2020 года), к ООО «ЦДУ Инвест» перешло право требования к должнику Ключевскому В.А. по договору потребительского займа № 1820736012 в общей сумме задолженности в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, задолженность по штрафным процентам – сумма, задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени – сумма

Ответчиком Ключевским В.А., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства возврата полученного займа по договору потребительского займа № 1820736012 от 13.08.2019 года, при этом срок возврата кредита уже наступил.

Согласно п. 1.3 договора цессии № МЦ06/04/20 от 06.04.2020 года, уступаемые права переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к Цессионарию.

Как следует из перечня уступаемых прав № 1, к АО «Центр долгового управления» перешло право требования к должнику Ключевскому В.А. по договору потребительского займа № 1820736012 в общей сумме задолженности в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, задолженность по штрафным процентам – сумма, задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени – сумма

В дальнейшем по договору цессии к истцу перешло право требования к должнику Ключевскому В.А. по договору потребительского займа № 1820736012 в том же объеме.

Следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а именно всего в размере сумма, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ключевского Виктора Артуровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа № 1820736012 от 13.08.2019 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.