Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-122/2018 от 19.02.2018

Уголовное дело №

                                                                                   (№)                                                                                                                                                

                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                                                                                                                                                                                                                           

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Власовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Рахманина М.Ю.,

защитника подсудимого Смирнова Ю.О. в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката В, представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №;

а также потерпевшей М,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнов Ю.О. - <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации;             

                                      У С Т А Н О В И Л :

Смирнов Ю.О. обвиняется органами предварительного следствия в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) при следующих обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

В неустановленном следствием месте и времени до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова Ю.О. возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество путем обмана для получения денежных средств за сдачу в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую он арендовал у М, не сообщая о своих преступных намерениях последнему. С целью реализации своего преступного умысла, Смирнов Ю.О. разместил на интернет портале «Авито» объявление о сдаче указанной выше квартиры в аренду на длительный срок за ежемесячную оплату проживания в сумме <данные изъяты> руб. и внесения залога в сумме <данные изъяты> руб., умышленно, с целью быстрой сдачи в аренду не принадлежащей ему квартиры, указал в объявлении заниженную сумму ежемесячной оплаты за проживание. На данное им объявление откликнулась М, после чего Смирнов Ю.О. в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 08 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по указанному выше адресу, путем обмана относительно того, что является собственником указанной квартиры, заключил с М договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, согласно которому М передала Смирнову Ю.О. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а Смирнов Ю.О. в свою очередь передал М ключ от входной двери данной квартиры. Понимая, что преступные действия Смирнова Ю.О. о сдаче квартиры станут очевидцы для собственника квартиры, а также для М, Смирнов Ю.О. с места совершения преступления с денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым М значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 руб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей М заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова Ю.О. в связи с примирением, так как он загладил причиненный преступлением вред, возместил материальный ущерб, она с ним примирилась и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Данное ходатайство заявлено ею добровольно без оказания на неё давления с чьей-либо стороны.

Подсудимый Смирнов Ю.О. также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, вину свою он полностью признает, искренне раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, возместил ущерб, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Смирнова Ю.О. - адвокат В также просит удовлетворить ходатайство заявленное потерпевшей М и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, так как Смирнов Ю.О. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Смирнов Ю.О.,является преступлением средней тяжести, ранее подсудимый не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный потерпевшей вред загладил, ущерб возместил.

Обсудив заявленное ходатайство, считаю, что ходатайство потерпевшей М о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова Ю.О. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимый Смирнов Ю.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, которое, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Смирнов Ю.О. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, вину признает, на своем оправдании не настаивает, указывает, что последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему понятны, в содеянном раскаялся.            

Потерпевшая М в судебном заседании заявила, что подсудимый действительно загладил причиненный ей вред, она с ним примирилась, простила его, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.        

Принимая решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Смирнова Ю.О., в связи с примирением с потерпевшей суд учитывает также положения статьи 38917 УПК РФ, согласно которой основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ, которая, регламентируя порядок прекращения уголовных дел, в части третьей указывает, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) и 28 (прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием) настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Смирнова Ю.О. не имеется, в соответствии со статьей 25 УПК РФ суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Ю.О., в связи с примирением с потерпевшей М

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25 и 254 УПК РФ,

                                     П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении
Смирнов Ю.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Смирнову Ю.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство:

договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах дела в томе 1 на листе дела 66, оставить в материалах дела по вступлению постановления суда в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить Смирнову Ю.О., потерпевшей М, Подольскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

                               судья -                                            И. А. Титова